Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Дело <№> 06 сентября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 117 129 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на 41 км + 5 м а/д А-118 во <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией Страховое акционерное общество «ВСК» по страховому полису <№>ZV1000878 транспортное средство Citroen, государственный регистрационный знак Р147К0178, владелец ФИО2.

Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 при управлении транспортным средством Citroen С4, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» произвело страховую выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 241 639,56 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 237 129,88 рублей.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ССС <№>). Истец на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 12 Закона об ОСАГО обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием возместить причиненный ущерб. Ущерб был возмещен в размере 120 000 рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба 237 129,88 рублей превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 237 129,88 рублей (страховое возмещение) — 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 117 129,88 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 104), просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 104).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> на 41 км + 5 м а/д А-118 во <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией Страховое акционерное общество «ВСК» по страховому полису <№>ZV1000878 транспортное средство Citroen, государственный регистрационный знак Р147К0178, владелец ФИО2.

Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 при управлении транспортным средством Citroen С4, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается наличие вины ФИО1 в произошедшем <дата> ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» произвело страховую выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 241 639,56 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 237 129,88 рублей.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ССС <№>).

Истец на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 12 Закона об ОСАГО обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием возместить причиненный ущерб.

Ущерб был возмещен в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 237 129,88 рублей (страховое возмещение) — 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 117 129,88 рублей.

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта <№>-АВТ от <дата> (л.д. 80-101), рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Ситроен, г.р.з. Р147КО178, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> составляет:

- без учета износа 82 658 (Восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей;

- с учетом износа 82 658 (Восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Предметом экспертного исследования были полностью материалы дела, материалы выплатного дела и административные материалы.

Таким образом, размер убытков истца составил 82 658 рублей и полностью покрыт страховой суммой, выплаченной по полису ОСАГО страховой компанией ответчика и оснований для взыскания денежных средств с ответчика на основании ст. 965 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.