Апелляционное постановление № 22-43/2018 22-9017/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 22-43/2018

Судья Губарева О.И. Дело <данные изъяты> (<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 11 января 2018 года

Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Павлове С.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю. об отзыве апелляционного представления на приговор Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> года, которым

КОПЫЛОВ РОМАН С.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден:

по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

В срок отбывания наказания зачтен период времени нахождения под

стражей с <данные изъяты>.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив представленные материалы уголовного дела, выслушав: объяснения прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей довод прокурора об отзыве апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Не согласившись с приговором суда, заместитель Подольского городского прокурора Осипов В.Ю. <данные изъяты> подал апелляционное представление.

После назначения уголовного дела к слушанию в судебном заседании Московского областного суда и до начала рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по уголовным делам поступило ходатайство заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю. от <данные изъяты> об отзыве апелляционного представления в порядке ст.389.8 ч.3 УПК РФ.

Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Данное условие было выполнено заместителем Подольского городского прокурора Осиповым В.Ю..

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство прокурора и, поскольку других апелляционных жалоб и представлений в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38920 п.10, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю. об отзыве апелляционного представления на приговор Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворить.

Апелляционное производство прекратить.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 1 возвратить в Подольский городской суд Московской области для исполнения приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Витрик