Постановление № 1-112/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017

1-112/2017 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

26 декабря 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Евстафьевой С. Д., ФИО1, ---, защитника Морозова А. А., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО2, потерпевшей В..,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> --------- ранее не судимой, -------- как к лицу, совершившему деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в период времени с 23 часов по 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> из-за |возникших на почве личных неприязненных отношений поссорилась с В. и нанесла ей удар в область левого глаза.

В. по поводу полученных телесных повреждений за медицинской помощью обратилась в отделение Скорой медицинской помощи ГБУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ».

Когда В. возвратилась обратно, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 07 июля 2017 года по 00 часов 00 минут 08 июля 2017 года возле лестницы через теплотрассу, проходящей в юго-западной стороне дворовой территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в ходе продолжившейся ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ей, сидевшей на лестнице теплотрассы, не менее двух ударов ногой в область головы, где второй удар попал в нижнюю челюсть слева, и один удар рукой в область правой ноги.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у В. обнаружены повреждения в виде ----------, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая В.. в суд предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 попросила прощения, возместила компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, примирились, претензий не имеет (л. д.173-174).

Потерпевшая В. в суде подтвердила свое ходатайство, пояснив, что заявление составлено ею добровольно, без каких-либо принуждений со стороны ФИО1 или её законного представителя.

ФИО1, как лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, в суде пояснила, что она согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить производство в связи с примирением, сущность прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию ей понятна.

Защитник Морозов А. А. и законный представитель ФИО2 в суде поддержали заявление потерпевшей, просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Евстафьева С. Д. в суде выразила согласие с заявлением потерпевшей и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, как лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред. ФИО1 и её законному представителю ФИО2, разъяснена возможность обращения потерпевшей стороны с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В период совершения деяния, запрещенного уголовным законом, ФИО1 ---------- В соответствии ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1

-------

---------

В соответствии ч. 4 ст. 443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, ----, в медицинскую организацию, ---.

По назначению суда в интересах ФИО1 участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката Морозова А. А. на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 443, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ГБУ РС(Я) «---------- центральная районная больница» для решения вопроса о лечении или направлении лица, ---, в медицинскую организацию, ---.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.