Решение № 2-5783/2019 2-5783/2019~М-5013/2019 М-5013/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-5783/2019

Дело № 2 – 5783 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50 948,23 руб.. из них: просроченный основной долг 46 568,54 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 4 379,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728,45 руб.

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковский карт физических лиц и составляет 24,00 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере 50 948,23 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, вступление в договорные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Отношения, связанные с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО банк «Инвестиционный Капитал» (ныне АО Банк «Северный морской путь») с заявлением об открытии банковского счета, выпуска банковской карты и получения овердрафта, на основании которого между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб. под 24,00 % годовых.

Подписывая заявление и Соглашение о получение овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указала, что ей разъяснены все положения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, правила открытия и обслуживания банковских счетов физическими лицами, правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт, выпущенных ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ныне АО Банк «Северный морской путь»), она ознакомлена с действующими Тарифами Банка.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк принятые на себя обязательства о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно расчёту, предоставленному истцом по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 50 948,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 568,54 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 4 379,69 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком ФИО1 свой контррасчет в обоснование имеющихся возражений по иску не представлен.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о погашении суммы задолженности ( л.д.11).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенным с Банком кредитным договорам, а также об исполнении досудебного требования Банка о погашении задолженности в полном объеме ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1. суммы задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец вправе потребовать возврата всей суммы задолженности в судебном порядке.

Изложенные в письменном отзыве представителя ответчика доводы возражений суд признает несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства о направлении Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), что подтверждается представленным суду реестром об отправке с оттиском печати почтовой службы ( л.д.12-14).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что изложенное в письменном отзыве ходатайство представителя ответчика о возвращении искового заявления истцу по основаниям ст. 135 ГПК РФ не имеется, доводы возражений представителя ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд также не усматривает, поскольку наличие у ответчика задолженности по Соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом полностью подтверждается представленным суду письменными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 50 948,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 568,54 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 4 379,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728, 45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 309, 807, 809 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 948, 23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>