Решение № 2-1302/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1302/2018

Дело № 2-1302/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72455,03 руб., в том числе: основной долг 35 555,60 руб., просроченный основной долг 26 666,64 руб., проценты за пользование кредитом 10232,79 руб., ; проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемые на суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.12.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В обоснование требований указав, что между истцом и ... было заключено Соглашение от 24.02.2016, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. до 25.02.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом. 06.10.2016 ... скончался. Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ полагал, что ответчиками по настоящему спору будут являться наследники ... первой очереди: жена ФИО1 и дочь ФИО4, соответственно.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» отсутствовал, извещен надлежащим образом. Согласно указания в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 суду поясни, что иск не признают, поскольку в наследственные права после смерти наследодателя ... ответчик не вступала, с ... брак расторгнут в ....

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от 30.08.2008, согласно которому между ... и ФИО4 30.08.2008 зарегистрирован брак, с присвоением фамилии мужу и жене «Денисов» и «ФИО3» соответственно.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и ... соглашения от 24.02.2016, последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 80 000 руб. по 16.5 % годовых на срок до 25.02.2019. Заемщик обязался возвратить сумму долга и причитающиеся проценты согласно условий договора в установленные сроки.

Однако, ... как заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, согласно установленного графика.

06.10.2016 ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2016.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно данных домовой книги, адресной справки от 09.11.2016 последним местом регистрации ... являлось жилое помещение по адресу: ... (с *** по ***).

Нотариусом Павловского нотариального округа ... ... к имуществу ... открыто наследственное дело в связи с выдачей его личных денежных средств ФИО1 для возмещения расходов на похороны, которое она произвела за свой счет.

Данных о наличии иных наследственных дел к имуществу наследодателя и наличии наследников вступивших в права наследования поле смерти наследодателя ... суд не располагает.

Из материалов дела следует, что ... и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От брака имеют дочь ФИО6 (до брака - Попова).

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6 с 17.05.2016 зарегистрирована по адресу: ...; ФИО1 с 15.04.2017 зарегистрирована по адресу: ...

Согласно пояснениям данным ФИО1 ни она, не ФИО7 в наследственные права после смерти наследодателя ... не вступали.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлены и судом в ходе рассмотрения не добыты.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО6 (до регистрации брака Попова) не приняли наследство после смерти ..., в связи с чем, не несут ответственности по долгам наследодателя.

При этом, факт проживания и регистрации ... в квартире, ранее принадлежащей на праве собственности ФИО1, по адресу: ..., сам по себе не свидетельствуют о принятии последней наследства умершего.

В связи с чем, указанные истцом в качестве ответчиков ФИО1, ФИО4 (после регистрации брака - ФИО3) не являются надлежащими ответчиками по настоящему спору, правовые основания для удовлетворения требований иска к указанным ответчикам у суда отсутствуют.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ст. ст. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлено требование о возмещении понесенных ей судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 12.03.2018 ФИО5 получено от ФИО1 за оказание услуги «Представительство в суде» 6500 руб.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика ФИО1 в суде представлял представитель ФИО5, который принял участие в судебных заседаниях 09.04.2018, 04.05.2018, 07.05.2018.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, учитывая постановленное судом решении, суд приходит к выводу, что с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 полежат взысканию понесенные ей расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде в общей сумме 3000 руб.

Указанный выше размер судебных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, и длительность его рассмотрения в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требовании АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова