Решение № 2-3603/2017 2-3603/2017~М-4052/2017 М-4052/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3603/2017

Дело № 2-3603/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агульжановым Р.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о выселении, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Астрахани Ж.Н.Г. от 04.05.2017 и зарегистрированному в реестре за № 1-890.

Фактически в вышеуказанном жилом помещении проживает ответчик, который подлежит выселению, как лицо, незаконно проживающее в принадлежащим ему жилом помещении.

Он неоднократно просил ответчика освободить занимаемую квартиру, но ФИО2 отказался это сделать добровольно.

Просил суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что жилое помещение необходимо ему для проживания с семьей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно исковых требований суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Астрахани Ж.Н.Г. от 04.05.2017 и зарегистрированному в реестре за № 1-890.

Фактически в вышеуказанном жилом помещении проживает ответчик.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2017, получением лично телеграммы по спорному адресу.

Соглашения с истцом о проживании в спорной квартире, как собственником, ответчик не заключал.

Жилое помещение необходимо собственнику для проживания, а добровольно ответчик выселиться отказывается.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2017.

Судья И.З. Синёва