Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-2052/2017 М-2052/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2698/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Боднар Т.С., с участием представителя истца Кудрявцева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании суммы основного долга, расходов на представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал, что он по просьбе ФИО4 **/**/**** передал последнему в займ ~~~ рублей. Получение денежных средств ФИО4 подтвердил соответствующей распиской от **/**/****. В расписке ФИО4 указал, что обязуется вернуть полученный займ **/**/****, однако обязательство свое не исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Так как ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства, он вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга. В связи с необходимостью передачи дела в суд он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. Стоимость услуг адвоката (подготовка иска и пакета документов к нему, предстоящее представление интересов в суде) составила ~~~ рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд он был вынужден оплатить государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Просил: взыскать с ответчика, ФИО4 ФИО8, в пользу истца, ФИО3 ФИО9, сумму основного долга ~~~ руб.; взыскать с ответчика, ФИО4 ФИО10, в пользу истца, ФИО3 ФИО11, расходы по уплате услуг адвоката в размере ~~~ руб., взыскать с ответчика, ФИО4 ФИО12, в пользу истца, ФИО3 ФИО13, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, доверяет представлять свои интересы представителю, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кудрявцев В.И., действующий на основании доверенности от **/**/**** сроком действия на один год, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

**/**/**** судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 ФИО14, истцом по делу, и ФИО4 ФИО15, ответчиком по делу, заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил ~~~) рублей, что подтверждается распиской (л.д. 24)

Долг в размере ~~~ рублей ответчиком ФИО4 возвращен истцу не был, в связи с чем истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займов в установленный срок – **/**/****, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по долговой расписке должен был выплатить денежные средства в сумме ~~~ руб. в срок до **/**/****.

Доказательств того, что ФИО4 исполнил свои обязательства, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере ~~~ рублей.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, допустимость доказательств - это обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 161 ГК РФ указывает, что сделки в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

При этом нахождение долговой расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как подтвержден факт долга распиской и договором займа, составленной ответчиком собственноручно, установлен факт не возврата суммы долга к установленному договору и распиской сроку.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму (суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах), взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по существу, обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № от **/**/****, заключенного между ФИО3 и адвокатом адвокатской палаты Иркутской области Кудрявцевым В.И., стоимость услуг составляет ~~~ руб. (п. 2.1 Договора).

Исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искам в суд.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., что подтверждается чек-ордером от **/**/****.

С учетом того, что суд пришел к выводу о законности заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 520 000 рублей и об их удовлетворении, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о взыскании суммы основного долга, расходов по уплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 сумму основного долга в размере ~~~) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг представителя в размере ~~~) рублей 00 копеек, в остальной части взыскания с ФИО4 ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21 расходы по уплате услуг представителя в размере ~~~ рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу ФИО3 ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда.

Судья О.В. Янова