Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-808/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. <адрес>

Донской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» о понуждении выполнить работы по установке запирающего устройства (замка) на входной двери подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «РемЭкс» о понуждении выполнить работы по установке запирающего устройства (замка) на входной двери подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> в мае 2017 года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия терроризму на территории муниципального образования <адрес>, в ходе которой установлено, что на входной двери в подвальное помещение жилого <адрес>, мкр-не Центральном <адрес> отсутствует запирающее устройство- замок.

Отмечает, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: Тульская обл, <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, находится на обслуживании ООО УК «РемЭкс».

Утверждает, что состояние общего имущества многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привезти к возможным актам терроризма.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «РемЭкс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела директор уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства (ст.2 Конституции РФ)

В соответствии со ст. 2 ФЗ №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в РФ основывается на следующих принципах: обеспечение и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; законность; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистких, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритет мер предупреждения терроризма

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда".

Согласно п.5.5.9 Правил технические подполья и подвалы, в которых расположены газопроводы, запрещается использовать под склады и другие нужды. В эти помещения должен быть обеспечен беспрепятственный круглосуточный доступ обслуживающего их эксплуатационного персонала. Входные двери в эти помещения должны запираться на замок, а ключи храниться в организации по обслуживанию жилищного фонда в местах, согласованных со специализированными организациями. Отбор проб воздуха из подвалов и технических подполий должен быть без захода в них через стационарные наружные трубки диаметром 25 мм, выведенные из этих помещений.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> в мае 2017 г. проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия терроризму на территории муниципального образования <адрес>, установлено, что на входной двери в подвальное помещение многоквартирного жилого <адрес>, расположенном по <адрес>, мкр-не Центральном <адрес> отсутствует запирающее устройство- замок.

Таким образом, поскольку состояние общего имущества многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, то суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «РемЭкс» о понуждении выполнить работы по установке запирающего устройства (замка) на входной двери подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО УК «РемЭкс» выполнить работы по установке запирающего устройства (замка) на входной двери подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Пасечникова