Постановление № 5-262/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-262/2017

№ 5-262/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, не работающего пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года в 15 часов 05 минут на дороге на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что управляя автомобилем в дневное время, двигаясь со скоростью около 30 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу - ребенку, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. После ДТП он вызвал для потерпевшего «скорую помощь». В дальнейшем оказывал ему помощь в лечении, принес извинения, возместил причиненный ущерб в сумме 40 тысяч рублей, на что представил в судебное заседание расписку законного представителя потерпевшего. Также указал, что его жизнедеятельность не связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав его объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что наезд на пешехода ФИО4 произошел на проезжей части <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 10-13).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 30 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. После ДТП он вызвал для потерпевшего «скорую помощь» (л.д. 14).

Из заключения эксперта № 1270 от 17.05.2017 следует, что у потерпевшего ФИО6 выявлены: подкожная гематома в правой теменной области, раны в левой подвздошной области и ягодицы слева, ссадина поясничной области, которые как компоненты единой травмы оцениваются в совокупности и за счет ран повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 29.04.2017 (л.д. 32-33).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 090043 от 22.05.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2).

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 29.04.2017 указано, что на участке автодороги напротив <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.5, 1.14.1 («зебра»), а также дорожный знак 5.16 – «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» (л.д. 28). Суд приходит к выводу, что данные недостатки автомобильной дороги не состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем совершил на него наезд, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ФИО4 легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба и оказание помощи пострадавшему непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на ФИО4 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход").

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека – малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, позиции законного представителя потерпевшего, не имеющего к нему претензий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Соболев