Постановление № 5-27/2019 от 2 ноября 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело №5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 03 ноября 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области А. Д.Н. в Брединский районный суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении (серия №) в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 03 ноября 2019 года около 02 часов в <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области С. Н.В. и А. А.В. пройти в салон патрульного автомобиля, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, при этом демонстративно размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указав, что управляя автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции, которые хотели посадить его в патрульный автомобиль, но он отказался, после чего ему брызнули газом в лицо. От сотрудников полиции он не скрывался.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2019 года составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области С. Н.В. от 03.11.2019 года, согласно которого 03.11.2019 года в 01 час 54 минуты в пос. Могутовский Брединского района был задержан водитель автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, ФИО1, находящийся за управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, демонстративно размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 03.11.2019 года, согласно которым он в пос. Могутовский управлял автомобилем Мицубиси Галант, был остановлен сотрудниками полиции, которые применили к нему физическую силу, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе (л.д. 4);

- объяснениями А. А.В. от 03.11.2019 года, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, 03.11.2019 года в пос. Могутовский им совместно с инспектором ДПС С. Н.В. был задержан водитель автомобиля Мицубиси Галант ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, при этом на неоднократные законные требования пройти в салон патрульного автомобиля, водитель ФИО1 ответил отказом (л.д. 5);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ водителя ФИО1 подчиниться требованию сотрудников полиции пройти в салон служебного автомобиля для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом о доставлении от 03.11.2019 года, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области 03.11.2019 года в 03 часа 57 минут (л.д. 7).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено что, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области С Н.В. и А. А.В., действовавшими в рамках предоставленных им законом полномочий, в соответствии с положениями п.п. 1, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, в адрес водителя автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти в салон патрульного автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На данное законное требование сотрудников полиции С. Н.В. и А. А.В. водитель ФИО1 ответил отказом, который зафиксирован, в том числе, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Данный отказ водителя проследовать в салон служебного автомобиля, попытка скрыться от сотрудников полиции, является неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а только возможно грубо разговаривал с инспекторами ДПС ОГИБДД, опровергнуты в судебном заседании представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт преследования сотрудниками полиции автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № и факт управления ФИО1 данным автомобилем, а также факт отказа ФИО1 выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в салон патрульного автомобиля.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, обстоятельств, установленных по делу, а также учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком трое суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания – с 03 часов 57 минут 03 ноября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов