Решение № 2А-3841/2025 2А-3841/2025~М-3317/2025 М-3317/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-3841/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

в присутствии представителя административного истца – ФИО7,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3841/2025 (38RS0034-01-2025-005961-75) по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции № 8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного ограничения.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2, ****год г.р., имеет неснятые (непогашенные) судимости: по ст.ст. <...> УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутск от ****год назначено наказание в виде 1 года 08 мес. Лишения свободы. Освобожден ****год по отбытии наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Иркутска.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встает.

Под административным надзором ФИО2 находится с ****год.

За период нахождения под административным неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил установить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительными явками 3 раза в месяц, всего 4 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч.ч. 1, 2, 46 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца, административных ответчиков, представивших заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2 осужден по ст.ст. <...> УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве. Освобожден ****год по отбытии наказания

****год решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Иркутска; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

****год ФИО2 встал на профилактический учет в Отделе полиции №8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское».

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ****год по месту жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Перечисленные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

****год ФИО2 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, нигде не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, профилактические беседы воспринимает слабо. За время нахождения под административным надзором многократно нарушал ограничения установленные судом, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протоколов об административном правонарушении события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию более двух раз в течение одного года.

Нарушение административным ответчиком установленных решением Свердловского районного суда Иркутской области от ****год административных ограничений, свидетельствует о необходимости дополнить ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу ранее установленное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно тремя обязательными явками в месяц, а всего четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя периодичность явок в органы внутренних дел, суд учитывает, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

Оснований полагать, что установление обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел является чрезмерно суровым, не имеется, поскольку такая периодичность установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ****год рождения, место рождения: <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 3 (тремя) обязательными явками в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Гурулёва

Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться 20 октября 2025 г.