Решение № 2А-1299/2020 2А-1299/2020(2А-7781/2019;)~М-5936/2019 2А-7781/2019 М-5936/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1299/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с ходатайством на имя руководителя УФССП по <адрес> по вопросу возобновления исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было рассмотрено.

ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика по не рассмотрению ходатайства, просит обязать административного ответчика рассмотреть ходатайство и направить ей ответ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом.

Административный ответчик МО по ИОВИП № УФССП по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами административного истца, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с ходатайством на имя руководителя УФССП по <адрес> по вопросу возобновления исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ходатайство л.д.5).

Из объяснений ФИО2 следует, что до настоящего времени ходатайство не рассмотрено, чем нарушаются её права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что довод ФИО2 о не рассмотрении указанного выше ходатайства не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела представлен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО5, в котором указано, что решение о возобновлении исполнительных производств, перечисленных в ходатайстве, будет принято по факту поступления в МО по ИОВИП № апелляционного определения, на которое ФИО2 ссылается (ответ судебного пристава-исполнителя л.д.27).

Отсюда следует, что ходатайство ФИО2 рассмотрено, ответ по результатам рассмотрения ходатайства направлен в адрес ФИО2

Из материалов дела также усматривается, что постановлением И.о. начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено указанное исполнительное производство (л.д.28).

Постановлением И.о. начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено указанное исполнительное производство (л.д.29).

Постановлением И.о. начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено указанное исполнительное производство (л.д.30).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что довод ФИО2 о не рассмотрении ходатайства опровергнут представленными в материалах дела доказательствами, нарушений прав ФИО2 судом не установлено, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 иска, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: