Решение № 2-769/2017 2-769/2017(2-9826/2016;)~М-9668/2016 2-9826/2016 М-9668/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело №2-769/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд в составе:

председательствующей судьи Донских Н.В.

при секретаре Жихаревой О.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ГУ - Пенсионному фонду РФ по <адрес> края по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Пенсионному фонду РФ по <адрес> краю о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявление к ГУ- Пенсионному фонду РФ по <адрес> о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, впоследствии с уточненным, в котором она пояснила, что <данные изъяты> года ГУ- Пенсионного фонда по <адрес> СК вынесено решение № <данные изъяты> об отказе мне, ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого <данные изъяты> лет стажа с тяжелыми условиями труда или <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев с вредными условиями труда. В решении указано, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда, не включен период работы после даты регистрации с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в качестве аппаратчика по выращиванию МК и лент в ООО НПФ «Экситон», так как производство по выращиванию монокристаллов Списками №<данные изъяты>, № <данные изъяты> (<данные изъяты>.) и Списками № <данные изъяты>, №<данные изъяты> (<данные изъяты>.), разделом «Химическое производство» не предусмотрено, в индивидуальных сведениях отсутствует код льготной профессии и документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ(ООО НПФ «Экситион» не стоит на льготном учете в Управлении ПФР по <адрес> СК, как организация, имеющая рабочие места с тяжелыми и вредными условиями труда. С выводами комиссии она не согласна.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в судебном заседании дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Пенсионному фонду РФ по <адрес> края по доверенности ФИО3 просила суд отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ (ч.1 и ч.2) все равны перед Законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», судами при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 17.10.2003 года №70 «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий…» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию в указанный стаж включаются все периоды работы, которые зачитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа.

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответственного закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный стаж дающий право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 предусмотрена возможность установления тождества профессий, должностей, организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а так же списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Согласно ст. 11 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсий по достижении 50-летнего возраста имеют женщины, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (т.е. не менее 5 лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

При этом, назначение пенсий, предусмотренных пунктом 1 статьи 27, осуществляется в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, а действует в системной связи с подпунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 года (далее – Список №2 (1991г.)).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № за время работы до дата также может применяться и Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета М. С. от дата № (далее - Список (1956г.)).

Разделом XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № (1956г.) предусмотрена профессия «аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент» (код профессии 2170600а-10523).

Следовательно, списки составлены по производственному признаку. Поэтому при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа. Кроме того, необходимо подтвердить занятость в определенном структурном подразделении предприятия или производства (в цехе, на участке в отделении). Это является обязательным условием для определения права на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> года ГУ- Пенсионного фонда по <адрес> СК на ранее поданное обращение ФИО1 вынесено решение № <данные изъяты> об отказе истице в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого <данные изъяты> лет стажа с тяжелыми условиями труда или <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев с вредными условиями труда. В решении указано, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда, не включен период работы после даты регистрации с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в качестве аппаратчика по выращиванию МК и лент в ООО НПФ «Экситон», так как производство по выращиванию монокристаллов Списками №<данные изъяты>, № <данные изъяты> (<данные изъяты>.) и Списками № <данные изъяты>, №<данные изъяты> (<данные изъяты>.), разделом «Химическое производство» не предусмотрено, в индивидуальных сведениях отсутствует код льготной профессии и документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ(ООО НПФ «Экситион» не стоит на льготном учете в Управлении ПФР по <адрес> СК, как организация, имеющая рабочие места с тяжелыми и вредными условиями труда. Согласно трудовой книжки серии БТ -II №<данные изъяты>, записи <данные изъяты> с <данные изъяты> -<данные изъяты> ФИО1 работала на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров.

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» предусмотрено, что при назначении пенсии к заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что право работника на досрочное назначение трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Согласно справки от <данные изъяты> с <данные изъяты> по настоящее время ФИО1 работала на предприятии ООО НПФ «Экистон» в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов.

Справкой от 29.09.2016г №3522: работа аппаратчика по выращиванию монокристаллов относится к вредным условиям труда. Ставропольский завод химических реактивов и люминофоров им.50-летия СССР относился к министерству химической промышленности СССР.

При рассмотрении дела по существу суд полагает возможным принять во внимание предоставленные истцом документы.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Следовательно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условия работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Все записи в трудовой книжке истца о датах приема, увольнения, номера и даты приказов о приеме и увольнении истца, номера и даты приказов о переименовании организации, наименования занимаемых должностей, указаны четко, без исправлений и помарок, заверены подписью ответственного лица, печатью организаций, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Судом установлено, что истцом также подтверждены спорные периоды работы и подтвержден характер работ аппаратчиком по выращиванию монокристаллов на предприятии химической промышленности. Хотя производство монокристаллов Списком 1 и 2 1956 и 1991г разделом «Химическое производство» не предусмотрено, в этих списках указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве органических и неорганических реактивов.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях, установленных законом.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Спорные периоды работы отражены в трудовой книжке истицы.

Рассматривая данное дело, суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 24 мая 2001 года N 8-П и его Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О в той части, что трудовой стаж является базовым юридическим фактом в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично-правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов в силу нового регулирования совершенных (выполненных) гражданами юридически значимых действий (условий приобретения права) не соответствует Конституции РФ и является не допустимым.

Наименование должностей истца в спорные периоды соответствовало наименованию профессий, занятие в которых дает право на льготную пенсию.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2014г. № 1015 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа подтверждаются периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее- регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, либо отсутствую сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П, оценка пенсионных прав гражданина, приобретённых им до 01.01.2002г., возможна по ранее действовавшему законодательству. Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то и исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до 01.01.2002г. должно быть произведено по ранее действовавшему законодательству, а после 01.01.2002г. - несоответствии с действующим законодательством.

Ответчик в своем отказе ссылается на то обстоятельство, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие льготный характер ее работы.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В нарушение норм права, ответчиком в рамках настоящего дела не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о льготном характере ее работы в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов в оспариваемые периоды.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» и включении в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с 23.08.1984г. по 10.01.1994года в качестве аппаратчика в цехе органических реактивов на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров и с 12.01.2015г-14.11.2016г в качестве аппаратчика по выращиванию лент и монокристаллов в ООО НПФ «Экситон», - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поэтому подлежат возмещению расходы, произведенные истцом по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оплата услуг представителя составляет значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Из анализа положений действующего законодательства следует, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет суду право взыскать стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть отступить от размера фактически выплаченных стороной сумм представителю.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности ФИО5 и ею же подан иск в суд в интересах истицы, за оказание юридических услуг истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу и ходатайство ответчика, - приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований надлежит отказать.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии и судебных расходов- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «О страховых пенсиях».

Включить ФИО1 в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в качестве аппаратчика в цехе органических реактивов на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров. С <данные изъяты>-<данные изъяты> в качестве аппаратчика по выращиванию лент и монокристаллов в ООО НПФ «Экситон».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «О страховых пенсиях» момента обращения с заявлением о получение досрочной страховой пенсии т.е. с <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда по <адрес> в пользу ФИО1 судебные издержки: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также услуги по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований в отношении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течении одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Донских