Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1630/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2024 (43RS0001-01-2024-000709-76) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77509 руб. под 32,30%/32,30% годовых, сроком на 988 дней. {Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время представить кредитный договор банк не имеет возможности вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является внесение заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, истец считает, что невозвращенная ответчиком часть денежных средств является неосновательным обогащением последнего. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 4104 руб. 17 коп. По состоянию на {Дата изъята} сумма основного долга составляет 77509 руб. (сумма выданных денежных средств) – 4104 руб. 17 коп. (сумма уплаченных денежных средств) = 73404 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 73404 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как указал истец, {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 77509 руб. под 32,30% (за проведение безналичных операций) и под 32,30% годовых (за проведение наличных операций), сроком на 988 дней.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как указал истец, в настоящее время кредитное досье не сохранилось, ответчиком производились платежи по кредитному договору, задолженность ответчика с учетом уплаченных денежных средств составляет 73404 руб. 83 коп. (сумма основного долга), которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом позиции ФИО1, не отрицавшей в возражениях на исковое заявление факта получения кредитных средств в указанном истцом размере, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные банку денежные средства в размере 73404 руб. 83 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что денежные средства ответчику были предоставлены {Дата изъята}, как следует из искового заявления кредитный договор был заключен сроком на 988 дней, последний платеж по договору был произведен {Дата изъята}, при этом с настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового отправления {Дата изъята}, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.