Постановление № 1-440/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-440/2019

66RS0051-01-2019-001699-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область «09» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

следователя ФИО1,

защитника - адвоката Пальшина М.В.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-440/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, а именно – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно у неустановленного следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с Интернет-сайта http://kdk.com.ru, находясь на территории <адрес>, приобрел алкогольную продукцию: 2 бутылки виски «White Horse» объемом 1 л каждая; 1 бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 л; 1 бутылку текилы «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» объемом 1 л; 1 бутылку «Коньяк» объемом 1 л; 1 бутылку «Коньяк шоколадный 3-х летний» объемом 1 л; 1 бутылку «Коньяк миндальный 3-х летний» объемом 1 л; 1 бутылку «Чача Виноградная» объемом 1 л; 1 бутылку «Ликер Куантро» объемом 1 л; 1 бутылку «Абсент» объемом 1 л; 1 бутылку «Водка» объемом 1 л; 1 бутылку «Коньячный дом Кубань Джин» объемом 1 л, без акцизных марок, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую в своем составе посторонние примеси: этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1,2-пропандиол и не идентифицированные примеси, непригодную к потреблению в пищевых целях, опасную для жизни и здоровья граждан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, при отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ), в целях сбыта хранил, указанную спиртосодержащую жидкость, которая в соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, поэтому не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в своем автомобиле марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ФИО2, находясь у дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, сбыл ФИО3 за 2000 рублей в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, а именно 2 бутылки виски «White Horse» объемом 1 л каждая, 1 бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 л, не предназначенную для использования в пищевых целях, опасную для жизни и здоровья граждан, в состав которой входят посторонние примеси: этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, не соответствующие требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %. Технические условия», которая в соответствии со ст.ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия, предусмотренной ст. 12 Закона № 171-ФЗ маркировки, признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***> регион изъята спиртосодержащая жидкость: 1 бутылка текилы «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» объемом 1 л; 1 бутылка «Коньяк» объемом 1 л; 1 бутылка «Коньяк шоколадный 3-х летний» объемом 1 л; 1 бутылка «Коньяк миндальный 3-х летний» объемом 1 л; 1 бутылка «Чача Виноградная» объемом 1 л; 1 бутылка «Ликер Куантро» объемом 1 л; 1 бутылка «Абсент» объемом 1 л, 1 бутылка «Водка» объемом 1 л; 1 бутылка «Коньячный дом Кубань Джин» объемом 1 л, которая не предназначена для использования в пищевых целях, опасная для жизни и здоровья граждан, в состав которой входят посторонние примеси: этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, не соответствующие требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %. Технические условия», которая в соответствии со ст.ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия, предусмотренной ст. 12 Закона № 171-ФЗ маркировки, признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Суд считает, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователь Серовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Пальшин М.В. в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, просил удовлетворить данное ходатайство, поскольку обвиняемый ФИО2 осознал всю противоправность совершенного им деяния, после совершения преступления возместил вред причиненный в результате совершенного преступления (извинился перед начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, а также совершил акт благотворительности для детского дома).

Государственный обвинитель Москалев М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое обвиняемому ФИО2 совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется крайне положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, так же, учитывая многочисленные: почетные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, похвальную грамоту, похвальный лист, полученные ФИО2 за особые достижения за период обучения в школе, в институте, а также за спортивные достижения, считает возможным применение в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 после совершения преступления, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, иным образом загладил причиненный преступлением ущерб, как материально, так и морально, а именно: принес свои извинения, за совершенное им преступление, перед начальником ОЭБиПК МО МВД России «Серовский» ФИО7; а также, возместил ущерб государству, путем приобретения им (ФИО2) мясорубки для детей из ГАУ СОН Свердловской обалсти «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» на сумму 8890 рублей. Данные факты подтверждаются, имеющимся в материалах уголовного дела письмом за подписью начальника ОЭБиПК МО МВД России «Серовский» ФИО8, согласно которого, последний претензий к ФИО2 не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное и семейное положение ФИО2, который в настоящее время работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 прекратить в соответствие со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001, КБК 41№, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнею - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылка виски «Jack Daniels» объемом 1 л, с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка виски «White Horse» объемом 1 л, с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка текилы «ОLМЕСА» объемом 1 л, с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л «коньяк миндальный 3-х летний» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л, «коньяк шоколадный 3-х летний» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л «Чача виноградная» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л «Коньячный дом Кубань Джин», с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л «Коньяк» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка темного цвета объемом 1 л с остатками спиртосодержащей жидкости «Ликер»; бутылка темного цвета объемом 1 л «Абсент спирт 70 %» с остатками спиртосодержащей жидкости; прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 л «Водка», с остатками спиртосодержащей жидкости, упакованные в картонную коробку №, бутылка текилы «ОLМЕСА» объемом 1 л, с жидкостью; бутылка виски «White Horse» объемом 1 л, с жидкостью, 14 пластиковых бутылок темного цвета объемом 1 л, с жидкостью, упакованные в коробку №, - после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- денежная купюра билета банка России достоинством 2000 рублей, с серией и номером «АА 263122537», упакованная в бумажный конверт, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - передать в распоряжение собственника ФИО9.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Фарафонова