Решение № 2-1714/2021 2-1714/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1714/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29 марта 2021 года дело № 2-1714/2021

66RS0007-01-2021-001188-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Верману Акире Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № №

В обоснование иска указано, что 11.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 604 700 рублей на срок по 11.10.2022 года включительно. Проценты за пользование кредитом в период обусловленного срока составляют 22,90% годовых. Истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 604 700 руб., что подтверждает платежным поручением № № от 11.10.2017 г. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09.02.2021 года составила 640 059 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509527 рублей 36 копеек за период с 11.02.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом в сумме 130 532 рубля 01 копейка за период с 12.01.2019 по 28.01.2020.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2017 в размере 640 059 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509527 рублей 36 копеек за период с 11.02.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом в сумме 130 532 рубля 01 копейка за период с 12.01.2019 по 28.01.2020, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 600 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал заключение им кредитного договора с истцом, получение денежных средств от истца, однако, указал, что фактически получил денежные средства от истца в размере 500 000 рублей, доказательств том не имеет. Действительно допустил просрочку погашения кредита, так как был сокращен с работы, затем попал в ДТП, в течение года лечился, до сих пор лечится, проценты не хотел бы платить. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 604 700 рублей на срок по 11.10.2022 года включительно. Проценты за пользование кредитом в период обусловленного срока составляют 22,9% годовых.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств получения от истца суммы кредита в меньшем размере, чем указано в кредитном договоре и платежном поручении № №, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора № №

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора № №, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит правильными, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 09.02.2021 года составила 640 059 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509527 рублей 36 копеек за период с 11.02.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом в сумме 130 532 рубля 01 копейка за период с 12.01.2019 по 28.01.2020.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом или снижения суммы процентов за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрены.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № № в размере 640 059 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509527 рублей 36 копеек за период с 11.02.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом в сумме 130 532 рубля 01 копейка за период с 12.01.2019 по 28.01.2020.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 9 600 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Верману Акире Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вермана Акиры Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2017 года в размере 640 059 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 509527 рублей 36 копеек за период с 11.02.2019 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом в сумме 130 532 рубля 01 копейка за период с 12.01.2019 по 28.01.2020, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 600 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко