Решение № 2-2773/2017 2-2773/2017 ~ М-2409/2017 М-2409/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2773/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области – ФИО1

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773 /17 по иску Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 209745 рублей. Согласно сведений ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении (описи) земельного участка. До настоящего времени должник ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, от уплаты долга уклоняется.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 58 Постановления Пленума верховного суда РФ от 17.11.2015 № 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения, что согласи^ ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа Серия ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 209745 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении (описи) вышеуказанного земельного участка.

До настоящего времени должник ФИО2 добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин