Решение № 2-781/2021 2-781/2021~М-689/2021 М-689/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-781/2021

05RS0№-42

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО7, с участием истицы ФИО3 и ее адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Защита и право» Адвокатской палаты РД ФИО8, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 Исе ФИО6 о расторжении брака и о взыскании алименты на содержание детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО4 о расторжение брака и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она находилась в фактических брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>», актовая запись №. От данного брака у них имеется дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь у них с ответчиком не сложилась из-за ссор на бытовой почве.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Представления срока на примирение не целесообразно. Спор о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

В соответствии со ст.16 СК РФ одни из основания для прекращения брака является заявления одного супругов. После прекращения брачных отношений с февраля 2021 года она с детьми проживает в доме совместно с ответчиком, но в разные комнаты. Коридор, баня, кухня, санузел находятся в общем пользовании. Соглашение о содержание детей между ними не достигнуто. Ответчик материальную помощь на содержание детей ей не оказывает, хотя имеет определенный доход.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом и родителей.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» между ней и ФИО4

Взыскать с ФИО10 Исы ФИО6 в ее пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД и сына ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в размере 1(одного прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в ее пользу процессуальные расходы в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлина в размере 600 рублей.

В ходе судебного заседания истица ФИО3 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить их, дополнительное суду пояснив следующее. Срок для решения вопрос о примирение ей не нужна и она просит суд не представить ей срок для примирения. Более трех лет ответчик материальная помощь на содержание детей не оказывает. Она сама не работает, ухаживает за детьми.

В ходе судебного заседания адвокат истицы ФИО3-ФИО8 требования истицы поддержала и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 требования истицы ФИО3 признал частично и суду пояснил следующее. У него постоянное место работы и ежемесячный источник дохода не имеется. Требование истицы о расторжение брака он признает и просит суд удовлетворить его, необходимость представит срок для примирение не имеется. Требование истицы о взыскании алиментов на содержание детей, он признает, но не согласен с суммой, которая она требует. Вопрос о взыскании процессуальные издержки и расходы по оплате госпошлина оставляет на усмотрения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание детей, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания паспорта серии <...>, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Кудябросо.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания паспорта серии <...> выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, пр.8, <адрес>-б.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>», ФИО4, гражданин России, аварец по национальности ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, и ФИО3, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Карата, <адрес>, РД заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в 2015 г. мая месяца 19 числа составлена запись, о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО10, жене-ФИО3.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истце о принятии меры, для примирения.

Однако, истица заявила, что не желает помириться и просила суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Как видно из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>», ФИО4, гражданин России, аварец по национальности ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, и ФИО3, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Карата, <адрес>, РД заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в 2015 г. мая месяца 19 числа составлена запись, о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО10, жене-ФИО3.

Из исследованной в ходе судебного заседания свидетельства о рождении 1У-БД № выданное Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2015 года сентября месяца 03 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО4, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО3, гражданка России, аварка по национальности.

Из исследованной в ходе судебного заседания свидетельства о рождении 1У-БД № выданное Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2017 года января месяца 17 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО4, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО3, гражданка России, аварка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3, гражданка России, находились в зарегистрированном брачных отношениях, а ДД.ММ.ГГГГ их брак зарегистрирован в органах ЗАГС, а с февраля 2021 года фактически брачные отношения между ними прекращены.

От совместной супружеской жизни у них имеются двое малолетних детей.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО4, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем двух малолетних детей.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 не имеет регулярный, меняющийся заработок, поэтому суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно, из твердой денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 %(1/2) прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме" и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IУ квартал 2020 года для детей в размере 10600 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указано в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе рассмотрения данного дела истицей не заявлено о взыскании дополнительных расходов с ответчика, для дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Более того, доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, не представлены суду.

Согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела истицей не представлены и судом не установлен факт, о том, что в состав семьи ФИО3, входят дети в возрасте до трех лет и, что она беременна.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик не обязан материально поддерживать истицу.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Адвокат ФИО8 оказывает юридической помощи истице ФИО3 за оказании юридической помощи получил 4000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в ее пользу необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10 Исе ФИО6 о расторжении брака и о взыскании алименты на содержание детей-удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» между ФИО10 Исой ФИО6, гражданином России, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Тадмагитли, <адрес>, ДАССР и ФИО3, гражданки России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Карата, <адрес>, Республики Дагестан.

Взыскать с ФИО10 Исы ФИО6, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Тадмагитли, <адрес>, ДАССР в пользу ФИО3, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Карата, <адрес>, Республики Дагестан алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД и сына ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в размере 50 %(1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

В удовлетворении исковые требование ФИО3 к ФИО10 Исе ФИО6 в остальной части взыскании алименты на содержание несовершеннолетних детей-отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 процессуальные расходы в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлина в размере 600 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев