Решение № 12-289/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-289/2017

Дело № 12-289/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление - ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что ФИО2 в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ., управляя автомашиной марки <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходам при повороте направо переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по дороге, на которую поворачивает водитель.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обжаловал его в суд, мотивируя тем, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Кроме того, считает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм права и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объем и просил ее удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление - ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в суде просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Управления ГИББД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ФИО2, на судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

В соответствии с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ., управляя автомашиной марки <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходам при повороте направо переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по дороге, на которую поворачивает водитель.

Заявителю были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, что не оспаривается и самим заявителем в судебном заседании.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Они составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять пояснениям ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора ФИО2 у него не имеется. Лично с ФИО2 он не знаком, при составлении протокола инспектор находился при исполнении своих служебных полномочий.

В связи с этим приведенные заявителем в судебном заседании возражения в части невиновности, необъективности при рассмотрении дела, процессуальных нарушениях, суд расценивает как способ защиты.

В ходе судебного заседания по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ он находился в салоне маршрутного такси под управлением ФИО2. Подъезжая к перекрестку по <данные изъяты>, ФИО2 начал поворачивать направо. В это время по пешеходному переходу шли пешеходы. Однако ФИО2 не препятствовал их движению, так как они шли с другой стороны дороги.

Свидетель ФИО дала аналогичные показания, указав, что в момент движения она находилась рядом с водителем ФИО2.

Суд оценив показания указанных свидетелей и изучив материалы дела, приходит к выводу, что данные показания недостоверны, так как они противоречат представленным материалам дела. Кроме того как следует из показаний свидетеля ФИО1, ФИО2 является его <данные изъяты>.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин