Определение № 2-521/2017 2-521/2017~М-4186/2016 М-4186/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград 20 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.,

При секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца Чернявского ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского ФИО13 к ФИО1 ФИО18 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от истца Чернявского ФИО9. поступило заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1 ФИО23. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд находит заявленное истцом Чернявским ФИО10. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца Чернявского ФИО11. от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Чернявского ФИО14 к ФИО1 ФИО20 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Чернявского ФИО12. о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Чернявского ФИО15 к ФИО1 ФИО21 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Наложен арест на транспортное средство – <данные изъяты>

В связи с тем, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, суд считаем возможным снять наложенный ранее арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, ч.3 ст.173 и ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Чернявского ФИО16 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чернявского ФИО17 к ФИО1 ФИО22 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с транспортного средства – <данные изъяты>

Определение суда для исполнения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Коновалова