Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018~М-1402/2018 М-1402/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2151/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ, в котором просит взыскать часть платы за подключение к программе страхования в размере 53261 рубль 25 копеек, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ 24 был заключён кредитный договор № сроком на 36 месяцев, а также подписано заявление на включение в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за включение в программу страхования составила 54783 рубля, и состоит из страховой премии и комиссии банка. Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен. Истец обратился в Банк с требованием о возврате части платы за подключение к программе страхования пропорционально неиспользованному сроку страхования, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ возражал против удовлетворения иска, ранее представив письменный отзыв на иск (л.д.60-65).

Третье лицо ООО СК«ВТБ Страхование» извещено, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает, что иск подлежит отклонению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 434 783 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Условиями кредитного договора не предусмотрено обязательное заключение договора страхования с ООО СК "ВТБ Страхование".

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление об участии в программе страхования по желанию клиента в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с платой за участие в программе страхования за весь срок страхования 54783 рубля, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 10956 рублей 60 копеек и страховой премии в размере 43826 рублей 40 копеек (л.д.75-76). Таким образом, был заключён договор о предоставлении самостоятельной услуги по страхованию, что подтверждается заявлением, которое суд оценивает, как полис-оферту.

Пунктом 6.4.7. договора коллективного страхования № установлена обязанность банка уплаты страховой премии за лицо, присоединившееся к программе страхования, что и было произведено банком. Согласно справке ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) ФИО2 является застрахованным лицом, страховая премия оплачена банком в полном объёме.

Поскольку страховая премия получена страховщиком – ООО СК «ВТБ Страхование» у банка отсутствует неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ кредит досрочно возращён банку ФИО2, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление банку с просьбой считать договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возврате денежных средств (л.д.9).

В ответ Банк ВТБ 24 сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В случае прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, а к таким случаям относится и прекращение договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, что прямо предусмотрено абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ.

Из приведенной нормы следует, что часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, может подлежать возврату страхователю.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У обязанность предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии закреплена за страховщиком. Банк ВТБ не является страховщиком.

Права истицы действиями ответчика не нарушены, так как она застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщика), и не лишена права на обращение к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья