Решение № 2А-125/2018 2А-125/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-125/2018

Дело № 2а-125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что 2012-2013 годах административный ответчик имела в собственности автомобиль ***, в связи с чем ей за указанные налоговые периоды начислен транспортный налог в общем размере *** рубля, в том числе за 2012 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2013 года и за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнила, просит взыскать с неё недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей, а также начисленные пени в размере *** рублей 99 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 1 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2012 год должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2012-2013 годах ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ***, в связи с чем ей за указанные налоговые периоды начислен транспортный налог в общем размере *** рубля, в том числе за 2012 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2013 года и за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику на недоимку 2012-2013 годов начислены пени в общем размере *** рублей 29 копеек.

Расчет пени суд считает правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

18 декабря 2014 года ФИО1 направлено требование № от 10 декабря 2014 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей и начисленных пени в размере *** рублей 79 копеек в срок до 22 января 2015 года.

Также аналогичными требованиями № от 20 марта 2014 года и № от 10 ноября 2015 года ФИО1 предлагалось уплатить пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 2012-2013 годов, в размере *** рублей 74 копейки и *** рубля 76 копеек в сроки до 10 апреля 2014 года и 9 февраля 2016 года соответственно.

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 по состоянию на 26 февраля 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей, а также задолженности по пени, начисленных на недоимку 2012-2013 годов, в размере *** рублей 99 копеек, однако, данное обстоятельно не свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требованиях.

Так, 9 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку спорная недоимка по транспортному налогу образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются необоснованными, в удовлетворении иска налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей и пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку 2012-2013 годов, в размере *** рублей 99 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова