Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 15 марта 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

С участием прокурора Струнковского Е.С.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 27 декабря 2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. С 2006 года в указанном жилом доме проживает в качестве члена собственника ФИО2, так как он в тот момент сожительствовал с его дочерью ССС. По месту жительства в указанном жилом доме ФИО2 не зарегистрирован. В настоящее время его дочь ССС совместно с ответчиком не проживает, однако ФИО2 отказывается добровольно освободить принадлежащий ему жилой дом и продолжает в нем проживать. В связи с указанным он вынужден был переехать жить к дочери, так как совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно. Он неоднократно требовал от ФИО2 освободить принадлежащий ему жилой дом, однако ответчик на его законные требования отвечает отказом и до настоящего времени продолжает проживать в доме, чем нарушает его права и законные интересы. Таким образом, считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и в силу вышеперечисленных норм права подлежит выселению из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что его дочь и ФИО2 проживали в его доме с 2012 года с его согласия. ФИО2 являлся членом его семьи, так как находился в незарегистрированном браке с его дочерью. Сам он перешел жить в дом дочери. В январе 2017 года дочь и ФИО2 разошлись, перестали совместно проживать. ФИО2 остался жить один в его доме. Он потребовал от него освободить его дом, но тот отказывается. В связи с чем он вынужден в настоящее время проживать в бывшем родительском доме, не совсем пригодном для проживания.

Направленная ответчику ФИО2 судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ФИО2 получал судебное извещение, копию искового заявления с приложенными документами, то есть был уведомлен о том, что в производстве суда находится дело с его участием. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. ФИО2 не извещал суд о перемене своего адреса. Судебное извещение поступило ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Струнковского Е.С., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик был вселен истцом в принадлежащий ему дом в качестве члена своей семьи, поскольку тот являлся гражданским мужем ее дочери.

ФИО2 перестал являться членом семьи истца в январе 2017 года после прекращения семейных отношений с дочерью ФИО1.

Оснований для сохранения за ответчиком жилого помещения на определенный срок, как следует из материалов дела, не имеется. Возражений от ответчика по предъявленному иску не поступило. По мнению суда, сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком нарушило бы право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Поскольку у ФИО2 право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, утрачено, то он в соответствии с требованиями закона подлежит выселению из жилого помещения, принадлежащего истцу, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.