Постановление № 1-29/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касатеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, и зарегистрированного <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2008 г. до 27 сентября 2019 г., ФИО1 умышленно, незаконно в нарушение п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 20, п.п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г. «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 г. «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, решил совершить незаконные сделки, а также перевозку и хранение драгоценного металла – золота в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с января 2008 г. до 16 часов 45 минут 27 сентября 2019 г., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно, небольшими партиями по 50-100 граммов приобретал у неустановленных лиц драгоценный металл – золото, который неустановленным способом перевозил <адрес> в <адрес>, где незаконно умышленно хранил в гараже, расположенном рядом с домом <адрес>, до 16 часов 45 минут 27 сентября 2019 г. Приобретенный драгоценный металл – золото, ФИО1, для удобства хранения с помощью газовой горелки в гараже, расположенном по указанному адресу переплавил в десять слитков. Всего до 16 часов 45 минут 27 сентября 2019 г. общая масса незаконно приобретенного, перевозимого и хранимого ФИО1 драгоценного металла – золото, составила 10909,28 грамма, содержащего 9776,14 грамм химически чистого золота, стоимостью 30 291 760 руб. 83 коп., т.е. в крупном размере. В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранимого у него драгоценного металла – золото, неустановленным лицам <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на реализацию незаконного хранения и перевозки драгоценного металла - золота, для совершения сделки с неустановленным лицом <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 40 минут 27 сентября 2019 г., ФИО1, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, зная, что золото добыто на территории РФ незаконно, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая, что стоимость драгоценного металла значительного первышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, умышленно с целью сокрытия, упаковал хранящийся у него драгоценный металл – золото в виде десяти слитков, общей массой 10909,28 грамма, содержащего 9776,14 грамм химически чистого золота, стоимостью 30 291 760 руб. 83 коп., т.е. в крупном размере, обмотав каждый слиток в полимерный материал черного цвета, и прозрачную полимерную липкую ленту, сложил в тканевый мешок, который умышленно незаконно перевез на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от места хранения – гаража, расположенного рядом с домом <адрес>,до автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной <адрес>, и около 18 часов 00 минут, совместно с ФИО5, не осведомленным о преступном характере его действий, выехал на указанном выше автомобиле <адрес> в <адрес>, продолжив незаконно хранить и перевозить имеющийся у него драгоценный металл – золото в крупном размере.

28 сентября 2019 г. в 00 часов 20 минут <адрес> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, под водительским сидением с левой стороны обнаружен и изъят тканевый мешок, внутри которого находились десять слитков из драгоценного металла – золото, общей массой 10909,28 грамм, содержащего 9776,14 грамм химически чистого золота. Общая стоимость незаконно хранимого и перевозимого ФИО1 драгоценного металла – золота составила 30 291 760 рублей 83 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании защитником Касатеевым А.А. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный вред путем оказания спонсорской помощи детскому учреждению «Восточный» в виде приобретения имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство своего защитника, согласен на назначение судебного штрафа.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судимый, загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 191 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступлением, в котором обвиняется ФИО1, реального ущерба кому-либо не причинено, последний ранее не судимый, вину признал, характеризуется по месту жительства положительно, разведенный, но имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроенный, имеет постоянное место жительства, добровольно пожертвовал на благотворительность ГУСО Черновский ЦПДОПР «Восточный» мебель, помимо этого оказывая иную помощь на систематической основе. При этом с момента возбуждения уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами следствия, признавая вину и давая показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем удовлетворяет ходатайство защитника подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным с определенным размером дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, в связи с чем назначает ФИО1 судебный штраф в размере 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.), на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 170 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – два месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет: <***> в отделении Чита БИК 047601001, назначение платежа: код дохода 189 1 16 21010 01 6000 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ драгоценный металл – золото общей массой 10907,59 грамма конфисковать в собственность государства; тканевый мешок, десять пакетов из полимерного материала уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течения десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов