Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М0-1608/2017 М0-1608/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего: судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Деньги до пенсии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФО «Деньги до пенсии» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

05.11.2015г. между ООО МФО «Деньги до пенсии» в ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 17 000 рублей сроком на 33 календарных дня до 07.12.2015, с процентной ставкой 365 % годовых.

05.11.2015г. на основании анкеты-заявки денежные средства были переданы ФИО2, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств.

17.11.2015г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 30 календарных дней, до 17.12.2015г.

16.12.2015г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 33 календарных дня, до 18.01.2016г.

20.01.2016г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 35 календарных дней, до 24.02.2016г.

ФИО2 условия договора займа не исполнила, нарушив пункты №, № индивидуальных условий договора займа. Ответчиком проценты за пользование суммой займа, сумма займа оплачены не в полном объеме.

Истец судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась по известному месту жительства (регистрации) судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2015г. между ООО МФО «Деньги до пенсии» в ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 17 000 рублей сроком на 33 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых.

05.11.2015г. на основании анкеты-заявки денежные средства были переданы ФИО2, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств.

17.11.2015г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 30 календарных дней, до 17.12.2015г.

16.12.2015г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 33 календарных дня, до 18.01.2016г.

20.01.2016г. между Заимодавцем и Заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа о пролонгации договора на 35 календарных дней, до 24.02.2016г.

Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Ответчик, нарушив пункты №, № индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование суммой займа оплатила не в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № года в размере 14 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 42 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Соответственно процентная ставка за пользование кредитом за один день составляет 1%. Сумма задолженности по договору займа составляет 14000 рублей. Период задолженности составляет 300 дней.

Таким образом, проценты за пользования займом составляют: 14000 руб.* 1%*300 дней = 42000 рублей.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей.

Судебный приказ от 19.08.2016г. определением мирового судьи от 26.01.2017г. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно судебного приказа.

За обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 509,5 руб., что подтверждается платежным поручением.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1880 руб. (л.д.4).

На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Деньги до пенсии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Деньги до пенсии» сумма займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389,50 рублей, а всего взыскать: 58389 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья А.П. Андреев