Решение № 2А-1499/2018 2А-1499/2018 ~ М-1173/2018 М-1173/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1499/2018

Дело № 2а-1499/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Ухте Республики Коми 03 мая 2018 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 30000 рублей, в обоснование требований указав, что административный ответчик является владельцем недвижимого имущества, сроки уплаты налога на имущество физических лиц истекли. В адрес административного ответчика было направлено уведомление о необходимости уплаты налога № 628679 от 16.04.2015 года с указанием суммы налогов, подлежащих уплате. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога должнику начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени № 18017 от 18.10.2015 года. До настоящего времени требование оставлены без исполнения.

Административный истец, административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ на основании ч.7 ст.150 КАС РФ.

В письменном отзыве административный ответчик с административным иском не согласна, указала, что административное исковое заявление подано за пределами установленных сроков, задолженность по уплате налога должна быть списана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6.

В соответствии с п. 1ст. 393 Налогового кодекса РФналоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 3ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании п. 4ст. 397Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В материалы дела административным истцом представлена копия налогового уведомления № 628679 от 16.04.2015 года о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц в отношении следующих объектов налогообложения: за 2014 год - квартира по адресу: <...>, иные строения по адресу: <...>, Н – 1, Н – 2, д.79, № 1.008; перерасчет налога за 2013 год - квартира по адресу: <...>, иные строения по адресу: <...>, № 1.002, д.79, № 1.008, всего на сумму 35704 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Административным истцом административному ответчику направлено требование № 18017 от 08.10.2015 года об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № 628679 от 16.04.2015 года на сумму 35704 рубля 49 копеек, при этом срок исполнения требования указан 20.11.2015 года.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, административный истец был обязан обратиться в суд с административным иском не позднее 20.05.2016 года, однако административный иск был подан административным истцом 26.03.2018 года, то есть за пределами установленного срока. Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, так как каких – либо уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано, и из материалов дела они не усматриваются.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова