Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1360/2025

УИД 23RS0024-01-2025-001396-28

К делу №2-1360/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «05» июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 57,75 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств открытых на счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 604560,05 рублей, из которых: 493072,40 рублей – по кредиту; 111130,23 рублей – по процентам; 357,42 рублей – штраф.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в установленный требованием срок. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604560,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17091 рубль.

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 500000 рублей под 57,75 % годовых. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2, в свою очередь обязалась производить погашение кредита и процентов на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, перед банком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 604560,05 рублей, из которых: 493072,40 рублей – по кредиту; 111130,23 рублей – по процентам; 357,42 рублей – штраф, что подтверждается выпиской по счету №.

Срок возврата кредита согласно п. 2 Индивидуальных условий спорного договора– ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.3.5. Общих условий также предусматривает, что при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

Исходя из объяснений истца и предъявленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в установленный требованием срок. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать уплаты ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 604560,05 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 17091 рубль подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604560,05 рублей, из которых: 493072,40 рублей – по кредиту; 111130,23 рублей – по процентам; 357,42 рублей – штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17091 рублей, а всего взыскать с ФИО2 621651 (шестьсот двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.я верна.

Судья: С.В. Петенко