Решение № 2-3830/2018 2-3830/2018~М-3259/2018 М-3259/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3830/2018

Дело № 2-3830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Ижболдина Т.П.

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не было произведено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 878878,71 рублей, из которых: 707044,15 рублей - основной долг; 157461,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1057,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13321,49 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878878,71 руб., из которых: 707044,15 рублей - основной долг; 157461,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1057,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13321,49 рублей – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11988,79 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 12 Условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не было произведено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 878878,71 рублей, из которых: 707044,15 рублей - основной долг; 157461,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1057,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13321,49 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и сведениями из ЕГРЮЛ. На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по указанному кредитному договору.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению, т.к. такое право истца предусмотрено законом, не нарушает право ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 878878,71 рублей, из которых: 707044,15 рублей - основной долг; 157461,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1057,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13321,49 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11988,79 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 11988,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878878,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11988,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина