Решение № 2А-2674/2018 2А-2674/2018 ~ М-2389/2018 М-2389/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2А-2674/2018

Дело №2а-2674/2018 г. Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

с участием прокурора Яковлевой Д.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

представителя административного истца Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УМВД России по Новгородской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение до момента завершения процедуры реадмиссии и передачи гражданина иностранному государству,

установил:

УМВД России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина о помещении гражданина ............. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области

В обоснование заявления указано, что гражданин ............. ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ году с территории ............., на миграционном учете не состоял, по истечении срока временного пребывания территорию России не покинул.

Приговором ............ от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение преступлений, ............

ДД.ММ.ГГГГ года Министерством юстиции Российской Федерации принято решение (распоряжение №№) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина ............. ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик с принятым в отношении него решением о нежелательности пребывания (проживания) в РФ ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, решение не обжаловал.

Законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации гражданин ............. ФИО2 не имеет.

В судебном заседании представитель Управления исковое заявление поддержал по указанным в нем мотивам.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 32.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут быть временно размещены в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, предназначенном для временного размещения иностранных граждан, подлежащих реадмиссии.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении по реадмиссии на срок, не превышающий 48 часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя данного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа или его заместителя. За исключением случая, предусмотренного п. 4 названной статьи, временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в специальном учреждении по реадмиссии может осуществляться только на основании решения суда (пункт 5). Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении по реадмиссии осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 12 названной статьи (пункт 6).

Судом установлено, что гражданин ............. ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ году с территории ............., на миграционном учете не состоял, по истечении срока временного пребывания территорию России не покинул.

Приговором ............ от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение преступлений, ............

ДД.ММ.ГГГГ года Министерством юстиции Российской Федерации принято решение (распоряжение №№) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина ............. ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное распоряжение не обжаловалось.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Новгородской области в отношении ФИО2 принято решение о реадмиссии.

Решением УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещён в Центр временного содержания иностранных граждан Управления сроком до 48 часов до принятия судом решения о его помещении в такой центр до завершения процедуры реадмиссии.

Учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства, отсутствие законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО2 заявление Управления подлежит удовлетворению.

Срок устанавливается судом в 90 суток, учитывая, что ряд действий, необходимых для реадмиссии административного ответчика уже совершён.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Поместить гражданина ............. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: <адрес>, сроком до 90 суток с целью завершения процедуры реадмиссии и передачи указанного гражданина иностранному государству.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Марухин С.А.