Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-483/2024

07RS0003-01-2024-000483-34

дело № 2-483/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» и ФИО3 об освобождении имущества от запрета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Начальнику Урванского МОСП УФССП по КБР, в котором по существу просил освободить от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 2106, с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN)№, 1998 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022г. в рамках исполнительного производства№ №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приобрел у ФИО3 данную автомашину по договору купли-продажи от 28.05.2022г, получил ее фактически в тот же день по акту приема-передачи, в связи с чем на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета именно он являлся собственником названной выше автомашины, а по этой причине запрет на регистрационные действия с этой автомашиной наложен неправомерно.

Определением от 05.04.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены стороны по исполнительному производству №-ИП ООО «Юридическая практика» (далее Общество) и ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП УФССП по Урванскому и <адрес>м ФИО4

От ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР от 21.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскателем по которому является Общество, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022г. вынесенным в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки ВАЗ 21065, с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN)№, 1998 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из положений данных норм следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем в отношении должника и принадлежащего ему имущества.

По смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания представленного договора купли-продажи от 28.05.2022г. следует, что ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомашину марки ВАЗ 2106, с государственными регистрационными знаками <***>, идентификационный номер (VIN)<***>, 1998 года выпуска, при этом в данном договоре непосредственно над подписями сторон имеются записи о том, что продавец деньги получил, транспортное средство передал, а покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

Также представлен подписанный сторонами по договору акт приема-передачи указанной автомашины от 28.05.2022г.

С учетом положений приведенных выше норм материального права, при отсутствии сведений о том, что данный договор купли-продажи кем-либо оспорен или признан недействительным, суд приходит к выводу, что с момента передачи названной выше автомашины в день заключения договора купли-продажи от 28.05.2022г. ФИО1 стал собственником этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что как на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 21.06.2022г., так и на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 22.06.2022г. об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки ВАЗ 2106, с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN)№, 1998 года выпуска, собственником этой автомашины являлся ФИО2, не занимающий процессуального положения должника по указанному исполнительному производству.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий с автомашиной марки ВАЗ 2106, с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN)№, 1998 года выпуска, наложенного по исполнительному производству №-ИП от 21.06.2022г., в связи с чем заявленные по делу исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить принадлежащую ФИО2 автомашину марки ВАЗ 21065, с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN)№, 1998 года выпуска, от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенного по исполнительному производству №-ИП от 21.06.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024г.