СудАкт в соцсетях

Определение № 12-60/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-60/2017

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.02.2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от 04.08.2016г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления на том основании, что обжалуемое постановление ею получено лишь 18.01.2017г., в связи с чем она не могла его своевременно обжаловать, и просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представитель заявителя - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления, т.к. ФИО2 узнала о нем только 18.01.2017г., оно почтой по адресу ее проживания не поступало.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, представил отзыв на заявленное ходатайство и жалобу, просили отказать в восстановлении пропущенного срока по основаниям, изложенным в нем.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление № по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, копия постановления заявителем получена лишь ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как следует из информации с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор 44392302327133) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

в соответствии с п.29.1 Постановления от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Пленума Верховного суда РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, был возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Заявитель имела возможность узнать о данном штрафе ранее чем 18.01.2017г., зайдя в портал ГИБДД, однако и до обращения в суд заявителем мер к обжалованию постановления не принималось. При этом возможность реализовать право на обжалование и своевременно обратиться в суд с жалобой у заявителя имелась. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и находиться н стадии исполнения.

Таким образом, доводы представителя заявителя суд находит голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, доказывающими обратное.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы на указанное постановление в установленный законом срок, а также оправдывающих длительность его пропуска, заявителем не представлено.

Оснований полагать, что у заявителя жалобы имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, ч.2 30.3, 30.4, 30.10 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление № от 04.08.2016г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна: Судья