Постановление № 01-0146/2025 1-146/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0146/2025

Дело № 1-146/2025

УИД77RS0008-02-2025-001571-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при помощнике судьи Хижаловой П.М.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кулемзы С.М., предъявившего удостоверение № 19282 и ордер № 65/8 от 24.02.2025 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он (ФИО2), примерно 23 часа 32 минуты 14.09.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, вблизи остановок общественного транспорта МЦД «Зеленоград-Крюково», расположенных по адресу: адрес, где спровоцировал конфликт с ФИО, в ходе которого 14.09.2024 года, в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 34 минут, находясь в общественном месте, в присутствии ФИО3 и других лиц, грубо нарушая общественный, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганский побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать и подчеркнуть свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровья другому человеку, и желая их наступления, приблизился к ФИО, нанес два удара рукой ему в область лица, один удар ногой по туловищу, отчего ФИО упал на землю, и он (ФИО2) продолжил наносить удары ногой, нанеся ему (ФИО) 2 удара в область туловища, а также 2 удара кулаком в область туловища, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2424101645 от 05.11.2024 года, телесные повреждения в виде: травмы головы - подкожной гематомы околоносовых, параорбитальных и лобных областей (больше справа), ссадина спинки носа, «ушибленная» рана переносицы, переломы костей лицевого скелета без перехода на свод и основание черепа (передней, нижней (она же верхняя стенка глазницы) и внутренней (медиальной) стенок правой лобной пазухи без распространения на дно передней черепной ямки (ПЧЯ), костей носа и носовой перегородки, перпендикулярной пластинки решетчатой кости без распространения на дно ПЧЯ, наружной (латеральной) стенки решетчатого лабиринта справа), сотрясение головного мозга, кровоизлияния в лобные пазухи и клетки решетчатого лабиринта (гемосинус), которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. 

Защитник-адвокат Кулемза С.М. в судебном заседании подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, моральный вред заглажен путем выплаты денежных средств, стороны примирились.

Потерпевший ФИО также подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением строн, причиненный вред ему заглажен, стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, компенсировал моральный и материальный вред путем выплаты денежных средств, положительно характеризуется по месту службы и по месту работы, трудоустроен, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 данное уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 14 сентября 2024 года, - хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранении в материалах дела.


На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.


Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.