Решение № 2А-558/2024 2А-558/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-558/2024

УИД №

административное дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Теунаевой,

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Прикубанского районного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления о начислении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлено в суд вышеуказанное административное исковое заявление.

Исковое заявление обосновано тем, что на портале «Госуслуги» имеется уведомление о наличии задолженности по исполнительскому сбору по постановлению судебного пристава-исполнителя от дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истцом предъявлены следующие исковые требования:

- признать незаконным постановление о начислении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от дата .

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик и заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются:

1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из имеющихся материалов следует, что в отношении административного истца были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от дата о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 190014,64 руб. и №-ИП от дата о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 229169,55 руб. Исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора не возбуждались.

дата решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении административного истца завершена процедура реализации имущества, административный истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В дата году вышеуказанные исполнительные производства окончены.

дата в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство №-ИП от дата , в связи с которым в личном кабинете портала «Госуслуги» имеется уведомление о задолженности по исполнительскому сбору - окончено дата .

Таким образом, все исполнительные производства, возбужденные в отношении административного истца административным ответчиком окончены. При таких обстоятельствах, права административного истца постановлением о взыскании исполнительского сбора не нарушаются, а значит административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Прикубанского районного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления о начислении исполнительского сбора - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2024 года.