Решение № 2А-1017/2021 2А-1017/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1017/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-000110-95 (2а-1017/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска по месту жительства, по месту регистрации недвижимого имущества, а также транспортных средств.

ФИО1 в 2018 году на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), в связи с чем он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год, с учетом предоставленной налоговой льготы в порядке статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере 11 754 рублей.

Также ФИО1 в 2018 году принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства «УАЗ 469», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «БМВ Х5 3.0I», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), в связи с чем он обязан, с учетом предоставленной в соответствии со статьей 2 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге»налоговой льготы в размере 390 рублей, уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 14 319 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок до <Дата обезличена>.

В нарушение требований статей 357, 358, 363, 400, 401, 402, 404, 406 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге», решения Думы г.Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 ФИО1 не оплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 218,85 рублей, по налогу на имущество физических лиц за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 179,64 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> по налогам и пени в срок до <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ №2а-1691/2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 319 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 218,85 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 754 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 179,64 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не представил.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, что подтверждается его распиской (л.д.113), что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В письменных возражениях административные исковые требования не признал, указал, что в спорный период транспортное средство «БМВ Х5 3.0I», государственный регистрационный знак <***>, у него не принадлежвало, кроме того в нарушение положений статьи 407 НК РФ налоговым органом ему в отношении иных помещений, принадлежащие на праве собственности, не была предоставлена налоговая льгота. Кроме того, ФИО1 указал, что налоги в Российской Федерации платятся с доходов, вместе с тем пенсия доходом не является, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате взыскиваемых налогов (л.д.107-108).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-1691/2020, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере 6,5 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – в размере 30,5 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) - в размере 46 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что граждане, получающие страховую пенсию по старости, в отношении одного транспортного средства по выбору из указанных в части 1 данной статьи уплачивают налог в размере 20% от установленных налоговых ставок.

В судебном заседании из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (л.д.97,115-117), карточек учета транспортных средств (л.д.98-105, 118-123) установлено, что ФИО1 в налоговый период 2018 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 14 319 рублей:

за легковой автомобиль «УАЗ 469», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), 1975 года выпуска, мощность двигателя 90 л.с. (по данным налогового органа - 75 л.с.), в размере 488 рублей (75 л.с. х 6,5 рублей х 12/12 месяцев), однако, поскольку ФИО1 согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, с <Дата обезличена> является пенсионером, ему в отношении данного транспортного средства предоставлена налоговая льгота в размере 390 рублей, в связи с чем обязан уплатить налог в размере 98 рублей, суд с учетом данных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ принимает решение в размере заявленных административным истцом требований;

за легковой автомобиль «TOYOTA CAMRУ», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), 2006 года выпуска, мощность двигателя 167 л.с., в размере 5 093 рублей (167 л.с. х 30,5 рублей х 12/12 месяцев);

за легковой автомобиль «БМВ Х5 3.0I», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), 2002 года выпуска, мощность двигателя 231 л.с., в размере 886 рублей (231 л.с. х 46 рублей х 1/12 месяцев);

за легковой автомобиль «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), 2005 года выпуска, мощность двигателя 215 л.с., в размере 8 242 рублей (215 л.с. х 46 рублей х 10/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Суд, проверив возражения административного ответчика об отсутствия у него в спорный период транспортного средства «БМВ Х5 3.0I», государственный регистрационный знак ...., полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения, поскольку они опровергается карточкой учета транспортного средства (л.д.104, 105, 117).

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в Иркутской области в 2018 году не принято решение о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости.

Приложением № 1 к решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» (в редакции, действующей в 2018 году) ставки налога на имущество физических лиц, расположенное на территории города Иркутска, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объектов налогообложения.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов - это сумма инвентаризационных стоимостей объектов налогообложения, расположенных на территории города Иркутска, относящихся к одному виду объектов налогообложения.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения:

жилые дома, квартиры при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 (включительно) тысяч рублей в размере 0,1%, свыше 500 до 1000 (включительно) тысяч рублей – 0,31%,

иные здания, строения, сооружения, помещения при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 1000 тысяч рублей в размере 1%.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 407 НК РФ).

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3 статьи 407 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являющемуся с <Дата обезличена> пенсионером по возрасту, на праве собственности в налоговый период 2018 год принадлежали объекты недвижимости, в связи с чем он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 754 рублей:

за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.78-79,81-83) в размере 0 рублей (291 475 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1,481 (коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития России от 30.10.2018 №579) х 0,31 % х 1/1 доли х 8/12 месяцев) – 892 рубля (налоговая льгота);

за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время) (л.д.80,90-92) в размере 562 рублей (367 198 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1,481 (коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития России от 30.10.2018 №579) х 0,10 % х 1/2 доли х 4/12 месяцев) - 91 рубль (налоговая льгота) + (367 198 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1,481 (коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития России от <Дата обезличена><Номер обезличен>) х 0,31 % х 1/2 доли х 8/12 месяцев);

за помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время) (л.д.84-85,93-95) в размере 1 017 рублей (68 673 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1,481 (коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития России от 30.10.2018 №579) х 1 % х 1/1 доли х 12/12 месяцев);

за помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время) (л.д.86-89) в размере 10 175 рублей (687 040 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1,481 (коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития России от 30.10.2018 №579) х 1 % х 1/1 доли х 12/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Суд, проверив возражения административного ответчика об отсутствии обязанности по оплате налога на имущество физических лиц в отношении помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, кадастровые номера <Номер обезличен>, поскольку он является пенсионером, а данные помещения используются им для собственных нужд под мастерскую, приходит к следующему выводу.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют физические лица, осуществляющие профессиональную творческую деятельность, - в отношении специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых домов, квартир, комнат, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, - на период такого их использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> №№<Номер обезличен> помещения, кадастровые номера <Номер обезличен>, имеют назначение: нежилое, наименование: помещение для собственных нужд под творческую мастерскую.

Как разъяснено в письме Минфина России от 30.08.2017 №03-05-06-01/55507, для оформления налоговой льготы налогоплательщику необходимо представить в любой налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (например, документы, подтверждающие членство в творческих союзах и ассоциациях, и иные документы, которые могут подтвердить соответствие осуществляемой деятельности указанным в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 НК РФ). Поскольку НК РФ не содержит специальные значения указанных в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 НК РФ понятий, при их определении следует исходить из общепринятого содержания, а также руководствоваться нормами иных отраслей законодательства. Так, например, творческой мастерской может быть признано нежилое помещение, используемое для осуществления творческой деятельности.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1 творческой деятельностью признается создание культурных ценностей и их интерпретация, а творческим работником - физическое лицо, которое создает или интерпретирует культурные ценности, считает собственную творческую деятельность неотъемлемой частью своей жизни, признано или требует признания в качестве творческого работника, независимо от того, связано оно или нет трудовыми соглашениями и является или нет членом какой-либо ассоциации творческих работников.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлено доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы в отношении данных нежилых помещений, как используемых ФИО1 исключительно в качестве творческой мастерской как лицом, осуществляющим профессиональную творческую деятельность, а также доказательств, подтверждающие членство ФИО1 в творческих союзах и ассоциациях, и иных документов, которые могут подтвердить соответствие осуществляемой деятельности указанным в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 НК РФ критериям.

Сам по себе факт внесения в ЕГРН сведений о наименовании помещения как помещения для собственных нужд под творческую деятельность не подтверждает, что ФИО1 является лицом, которое осуществляет профессиональную творческую деятельность и данные помещения используются им исключительно в качестве творческой мастерской.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела помещения, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, не могут быть отнесены к объектам налогообложения в отношении, которых может быть предоставлена налоговая льгота.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент отправления уведомлений) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом <Дата обезличена> посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.18), налогоплательщику направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д.16-17) в срок не позднее <Дата обезличена>.

В нарушение требований статей 357, 358, 363, 400, 401, 402, 404, 406 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 218,85 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 179,64 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении <Дата обезличена> направлено требование об уплате налогов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.19-20), которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до <Дата обезличена>, что подтверждается списком от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.21).

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2018 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> № 2а-1691/2020 с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год (л.д.59).

Определением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ №2а-1691/2020 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.22, 64).

При этом, судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 407, 409 НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Приложением № 1 к решению Думы г.Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2018 год в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 319 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 218,85 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 754 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 179,64 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 994 рублей ((26 471,49 рублей – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена><адрес обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>), в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 218 рублей 85 копеек (двести восемнадцать рублей восемьдесят пять копеек), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 754 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 179 рублей 64 копейки (сто семьдесят девять рублей шестьдесят четыре копейки), всего взыскать 26 471 рубль 49 копеек (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль сорок десять копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.