Постановление № 1-209/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1-209/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 13 июля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Талагаевой О.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Заварзиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО 1, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 22 часов 00 минут 16.05.2017 до 01 часа 00 минут 18.05.2017, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находился у д. №21-Г по проспекту Патриотов г. Воронежа, где обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО 1. Убедившись в отсутствии владельца указанного автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в период времени с 22 часов 00 минут 16.05.2017 до 01 часа 00 минут 18.05.2017, точное время в ходе расследования не установлено, совместно с ранее знакомым другим лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, управляющим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и не осведомленным относительно его преступных намерений, сообщив последнему ложные сведения относительно истинного владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, и правомерности своих действий, связанных с транспортировкой автомобиля, которого привлек для облегчения задуманного, прибыли к д. №21-Г по проспекту Патриотов г.Воронежа, где ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, в том числе и для другого лица, движимый корыстными побуждениями, осуществил его погрузку на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий другому лицу, на котором, совершив тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО 1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 220 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Заварзина М.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО 1

Государственный обвинитель Талагаева О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО 1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис №, договор купли-продажи, а также ключ от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1, оставить ФИО 1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ