Решение № 2-1360/2021 2-1360/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1360/2021

Дело № 2-1360/2021

61RS0006-01-2021-000527-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 18.09.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 605 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечисливзаемщику на банковский счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 605 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на29.10.2020г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 611365,98 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу –563743,09 руб., проценты за пользование кредитом – 41538,50 руб., штрафы и пени – 6083,49 руб. Требование банка по погашению задолженности направленное в адрес заемщика 14.09.2020г. не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного ПАО «МТС-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 605281,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 563743,09 руб., проценты за пользование кредитом – 41538,50 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9252,82 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела,что 18.09.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику18.09.2019г. на банковский счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» сумму кредита в размере 605 000,00 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14 730,00 рублей в соответствии с графиком платежей.

Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчица ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производила нерегулярно и в недостаточном количестве, а затем прекратила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По состояниюна29.10.2020г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 611365,08 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу –563743,09 руб., проценты за пользование кредитом – 41538,50 руб., штрафы и пени – 6083,49 руб.

Требование истца о досрочном погашении суммы кредита оставлено ответчицей без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица нарушает свои обязательства по погашению кредита.

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчицы начисленную сумму неустойки (штрафа и пени) за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в размере 6083,49 руб., истцом заявлены исковые требования о взыскании только задолженности, состоящей из суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам за пользование суммой кредита, указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца без начисленной суммы штрафа и пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9252,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору<***> от 18.09.2019г. в размере 605281,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 563743,09 руб., проценты за пользование кредитом – 41538,50 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9252,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный судг. Ростова-на-Донув течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.03.2021 года.

Судья