Постановление № 1-210/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-210/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.Усть-Ордынский 11 декабря 2019г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеев Ф.С.,

при ведении протокола помощником судьи Апхановой М.К.,

с участием заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Протасовой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 17.00 час. ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, увидел на полу сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» и при внезапно возникшем умысле на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, решил похитить данный сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт», принадлежащий Ш

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 *** около 17.00 час., находясь в коридоре <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял с пола правой рукой сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» стоимостью 12 000 руб., с чехлом в виде книжки стоимостью 800 руб., защитным стеклом стоимостью 200 руб., и сим-картой оператора «Теле 2», не представляющих ценности для потерпевшего, принадлежащие Ш, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Ш причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

Следователь СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М, с согласия начальника СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», возбудив ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему Ш загладил путем принесения извинения, и возмещения суммы ущерба в 13 000 руб., вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Адвокат Бороева Н.Б. поддержала ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении, просила суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заместитель прокурора Протасова А.А. ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 10 000 руб. на срок уплаты – в три месяца.

Потерпевший Ш, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением и квалификацией действий ФИО1 согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие с ходатайством следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему Ш загладил путем принесения извинений и возмещения суммы ущерба в 13 000 руб.

УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с тетей, Д Официально не трудоустроен, подрабатывает по найму. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру общительный, не конфликтный. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Под административным надзором в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб., который он должен оплатить в срок до ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 – 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до ***

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: коробку от сотового телефона марки «Хонор 10 лайт» – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ф.С. Шистеев