Решение № 2-126/2024 2-1325/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2024

УИД 37 RS0019-01-2023-002694-83

Дело № 2-126/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Иванова, ТУ Росимущества по Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. получил от ПАО Банк ЗЕНИТ Предложение заключить Договор кредита в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования по СКС Клиента с ежемесячной уплатой Обязательных платежей. В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС № открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Должника посредством установления Лимита овердрафта в размере 80 000 рублей 00 коп. по Тарифному плану «Кредитная карта привилегий Оптимальный» со ставкой Основных процентов в размере 26% годовых. Согласно условий Соглашения о кредитовании, п. п. 3.1, 5.3.,5.5 Общих условий кредитования и Тарифному плану, при использовании банковской карты Истец обязался предоставлять Должнику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 80 000 руб. 00 коп., а Должник обязался, при невыполнении условий Льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 26% годовых в срок не позднее 21:00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, обеспечив на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения Обязательных платежей в полном объеме, а также оплачивать Истцу комиссии в соответствии с Кредитными тарифами. ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. умер. После смерти М.О.В. наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. Наследственное имущество после смерти М.О.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации г. Иванова и Росимущества по Ивановской области. По состоянию на 01.062023г. задолженность по СКС № составляет 163 097,53, из которых основной долг – 82354,12 руб., задолженность по процентам – 4 709,95 руб., неустойка – 73 679,34 руб., комиссия – 2 354,12 руб.. Просят взыскать в ответчиков в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о кредитовании по СКС № в сумме 163 097,53, из которых основной долг – 82354,12 руб., задолженность по процентам – 4 709,95 руб., неустойка – 73 679,34 руб., комиссия – 2 354,12 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением, занесенным в протокол судебного заседания ненадлежащие ответчики: Администрация г. Иванова и МТУ Росимущества во Владимиркой, Ивановской, Костромской, Ярославских областях (правопреемник ТУ Росимущества по Ивановской области) были заменены на надлежащего ответчика мать М.О.В.- ФИО1, настоящее гражданское дело предано по подсудности в Советский районный суд г. Иванова.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ранее участвуя в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, суду предоставила возражения из которых следует, что после смерти М.О.В. с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу не обращалась, имущество у него отсутствует. На дату смерти сын был лишь зарегистрирован в принадлежащей ФИО1 квартире, однако даже не проживал, где он проживал, не известно, имущество у сына отсутствует.

Третье лицо ФИО3 извещен н в установленном законом порядке, в сдобное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) (п. 60).

П. п. 60, 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и М.О.В. был заключен Договор кредита в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования по СКС Клиента с ежемесячной уплатой Обязательных платежей. В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС № открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Должника посредством установления Лимита овердрафта в размере 80 000 рублей по Тарифному плану «Кредитная карта привилегий Оптимальный» со ставкой Основных процентов в размере 26% годовых.

Согласно условий Соглашения о кредитовании, п. п. 3.1, 5.3.,5.5 Общих условий кредитования и Тарифному плану, при использовании банковской карты Истец обязался предоставлять Должнику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 80 000 руб. 00 коп., а Должник обязался, при невыполнении условий Льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 26% годовых в срок не позднее 21:00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, обеспечив на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения Обязательных платежей в полном объеме, а также оплачивать Истцу комиссии в соответствии с Кредитными тарифами.

Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 01.062023г. задолженность по СКС № составляет 163 097,53, из которых основной долг – 82354,12 руб., задолженность по процентам – 4 709,95 руб., неустойка – 73 679,34 руб., комиссия – 2 354,12 руб.. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по СКС счету М.О.В..

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик М.О.В. умер, что подтверждается сведениями, представленными из Комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре Федеральной нотариальной палаты «ЕНоТ», наследственное дело к имуществу М.О.В. не заводилось.

На дату смерти М.О.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является его мама ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80-82, 138-139).

У М.О.В. есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после смерти отца он к нотариусу не обращался, зарегистрирован по адресу отличному от адреса регистрации отца.

Других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мать М.О.В.- ФИО1 и его сын ФИО3 не приняли наследство после смерти заемщика, они не могут нести ответственность по его долгам.

Иных наследников, в ходе судебного разбирательства судом, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не установлено, наследственного имущества после смерти М.О.В. также не установлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024года.