Решение № 2А-83/2021 2А-83/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-83/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 3 марта 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-83/2021 по административному исковому заявлению Отд МВД России по Таштыпскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Таштыпскому району, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 16.09.2003 г. приговором Верховного суда Республики Хакасия осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.06.2015 г. ФИО1 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 года 11 месяцев 6 дней. В течение года ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и один раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений.

По изложенным основаниям заявитель, с учетом уточнения в суде, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год; возложить на ФИО1 административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде представитель Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 уточненные требования признал.

Участвующий прокурор Кауф О.А. в судебном заседании сочла заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Верховного суда Республики Хакасия от 16.09.2003 г. ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

04.07.2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.06.2015 г. условно досрочно на 4 года 11 месяцев 6 дней.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (на момент совершения преступления).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (часть 4 статьи 86 УК РФ).

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а поэтому в отношении него следует установить административный надзор.

Факт совершения ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, совершенное 13.03.2020 г.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 16.12.2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за правонарушение в области дорожного движения совершенное 11.12.2020 г.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Из представленного приговора следует, что совершенное ФИО1 преступление содеяно в нетрезвом виде.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным особо тяжкого преступления, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, данные о его личности, в том числе после отбывания наказания, необходимости профилактического воздействия на административного ответчика, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца – установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год и установить предложенные административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 год.

Возложить на ФИО1 административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Судья Е.Е. Филипченко

Справка:

Мотивированное решение составлено 4 марта 2021 года.