Решение № 2-3759/2024 2-3759/2024~М-2790/2024 М-2790/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3759/2024

Дело № 2-3759/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-004817-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 246 498,88 руб., в том числе сумму основного долга - 167 444,10 руб., проценты за пользование кредитом – 74 924,78 руб., штрафы и комиссии - 4 130,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693,31 руб., а всего 252 192,19 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении Универсального договора, на условиях, изложенных в данном Заявлении-Анкете, Условиях банковского комплексного обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора.

Акцептом Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, для Договора кредитной карты являются – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

По условиям Заявления-Анкеты и Тарифного плана ТП 1.3 ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму до 300 000 руб., беспроцентный период составил до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту – 43,8% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» – 39,00 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590,00 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590,00 руб. в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390,00 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290,00 руб.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, изложенными в Заявлении-Анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия), в Тарифах Банка, являющихся неотъемлемыми частями договора, что отражено в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком. При этом в Заявлении – Анкете ответчик указал, что понимает условия договора, полностью соглашается с ними и обязуется их соблюдать.

В Заявлении-Анкете имеются подписи ответчика. Собственноручные подписи заемщика подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Факт активации карты, и, как следствие, факт заключения договора № на указанных условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направленному клиенту банком.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял гашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

18.19.2021 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором ответчику предлагалось в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить всю задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246 498,88 руб., в том числе сумма основного долга - 167 444,10 руб., проценты за пользование кредитом – 74 924,78 руб., штрафы и комиссии - 4 130,00 руб.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №, в соответствии с которым, а также с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф банк» передал права (требования) ООО «Феникс» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, задолженность заемщика на дату уступки прав требования и на дату обращения истца в суд составила 246 498,88 руб., в том числе сумма основного долга - 167 444,10 руб., проценты за пользование кредитом – 74 924,78 руб., штрафы и комиссии - 4 130,00 руб.

При этом, сумма задолженности, указанная истцом в требованиях искового заявления – 249 331,37 руб., не соответствует фактическому расчету задолженности, в связи с чем, суд расценивает указание данной суммы в исковом заявлении как техническую ошибку.

Принимая во внимание, что задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693,31 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 832,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 932,49 руб.) также подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, (ИНН №), пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 246 498,88 руб., в том числе: сумму основного долга - 167 444,10 руб., проценты за пользование кредитом – 74 924,78 руб., штрафы и комиссии - 4 130,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693,31 руб., а всего 252 192,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.