Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/19

42RS0035-01-2019-000607-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «22» мая 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Башмаковой Н.С.

с участием помощника прокурора Коробейниковой А.Г.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евраз ЗСМК» о взыскании денежной компенсации <данные изъяты> вреда, причиненного профессиональным <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в период его работы в ОАО «Евразруда», ныне АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ДД.ММ.ГГГГ года с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, он получил <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, что подтверждается актом о несчастном случае. В связи с полученной <данные изъяты> он находился на лечении в Таштагольской городской больнице.

При расследовании несчастного случая и составлении акта о несчастном случае на производстве № комиссией по расследованию несчастного случая причиной несчастного случая, как указано в акте, является <данные изъяты>

Ответственность работодателя наступает при наличии общих оснований наступления ответственности: наличии ущерба (вреда здоровью); подтверждение факта трудового увечья; причинно-следственная связь между повреждением здоровья и трудовым увечьем; наличие вины (кроме случаев причинения вреда здоровью источником повышенной опасности).

В результате несчастного случая, связанного производством он перенес <данные изъяты> Несмотря на то, что <данные изъяты> была получена более <данные изъяты> лет назад, однако он и сейчас испытывает <данные изъяты> Все это время он наблюдается у врачей, проходит обследование, получает лечение, в том числе, санаторно-курортное. В результате <данные изъяты> у него имеются <данные изъяты>Им было оплачено по квитанции № № сумма <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, представление интересов в суде. Просит взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу денежную компенсацию <данные изъяты>, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования полностью поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию <данные изъяты> за причиненные профессиональным <данные изъяты> физические и нравственные страдания в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично в размере <данные изъяты>, при этом пояснил, что АО «Евразруда» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно записей в трудовой книжке ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ФИО1, при выполнении работы в профессии газоэлектросварщик, произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

При расследовании несчастного случая и составлении акта о несчастном случае на производстве № комиссией по расследованию несчастного случая причиной несчастного случая, как указано в акте, является: <данные изъяты>

При этом грубой неосторожности в действиях ФИО1 не было установлено.

В соответствии со справкой <данные изъяты> истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке ФИО1 проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе и в АО «Евразруда» (в настоящее время АО «ЕВРАЗ ЗСМК»).

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям (без исключения) присоединенного к нему АО «Евразруда», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из истории болезни № ФИО1 установлен <данные изъяты>: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального <данные изъяты> установлен <данные изъяты>

Согласно выписки из медицинской карты №, ФИО1 проходил лечение в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что согласно ответа АО «ЕВРАЗ ЗСМК» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на письменное заявление ФИО1 о выплате компенсации <данные изъяты>, в связи с утратой трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, сообщено, что считают возможным предложить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным <данные изъяты>, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных <данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 действительно перенес физические страдания, испытывает физическую <данные изъяты> в результате полученной производственной <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1 перенес и нравственные страдания: постоянные переживания по поводу состояния своего здоровья, ощущения наступившей неполноценности, утраты возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни.

С учетом указанных выше физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, процента утраты профессиональной трудоспособности, времени работы в АО «ФИО2 ЗСМК», отсутствии вины истца при получении производственной <данные изъяты>, а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред в связи с полученной производственной <данные изъяты> в виде закрытого многоскольчатого <данные изъяты> обеих <данные изъяты> правой <данные изъяты> со смещением в размере <данные изъяты> рублей, и считает, что эта сумма соответствует характеру профессионального <данные изъяты>, полученного истцом, проценту утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий, фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью.

Сумма морального вреда по указанному профзаболеванию в <данные изъяты> рублей, требуемая истцом, по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости, времени, отработанному у ответчика и степени его вины в произошедшем несчастном случае, поэтому моральный вред подлежит снижению судом до <данные изъяты>

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за составление искового заявления и за представительство в суде оплачено адвокату Абрамкиной Л.И. <данные изъяты>

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО1, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме <данные изъяты>, исходя из сложности дела и количества участия представителя в судебных заседаниях.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ ЗСМК» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова