Постановление № 1-266/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002550-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 ноября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Волжский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года, около 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № буксируя на жесткой сцепке автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части дороги возле <адрес> РМЭ, в нарушении требований п.п. 2.3.1, 8.1, 9.10 Правил Дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идущую по левому краю проезжей части дороги в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Следователь СО МО МВД России «Волжский» ФИО2 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Волжский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен подозреваемым полностью, в связи с чем по делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Волжский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство. Указала, что причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО1 заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Согласна на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Вахромеев И.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме, путем перечисления 80 000 рублей.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, поддержав ходатайство следователя, выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим. Причиненный преступлением вред загладил полностью путем перечисления потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 80 000 рублей, что подтверждается приобщенной в ходе предварительного следствия чеком.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО1 заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Подтвердила факт получения 80 000 рублей в счет возмещения вреда.

Судом, также, учитываются сведения о личности подозреваемого ФИО1, согласно которым он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по РМЭ не состоит. Работает водителем в ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны. В браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Освобождение подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии либо о наличии состоявшегося примирения с потерпевшей, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

С учетом данный нормы закона судом учитываются, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с матерью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым выплачивает алименты. Работает водителем ООО «<данные изъяты>». Согласно пояснением подозреваемого в суде совокупный доход составляет его в месяц 30-40 тысяч рублей. Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 каких-либо кредитных обязательств не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 27 февраля 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок, не позднее 27 февраля 2021 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл).

ИНН <***>/КПП 121501001

р/с <***>/БИК 048860001

КБК 18811603127010000140/ОКТМО 88705000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.С. Габидуллин