Решение № 2-590/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №2-590/2017
Решение Именем Российской Федерации

город Онега

08 декабря 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, к Ардееву В.И., о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке регресса, в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины ... коп. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия на .... В обоснование заключённого договора страхования страхователю был выдан страховой полис .... Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <Адрес>. <Дата> в районе <Адрес> в <Адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <Адрес> допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <Адрес>, принадлежащий ФИО2, в результате чего произошло ДТП, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП. <Дата> в соответствии с решением Октябрьского районного суда было решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ... рубля. Решение исполнено <Дата> инкассовым поручением ....

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> данное гражданское дело передано по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определили возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что <Дата> ПАО СК «Росгострах» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в обоснование заключённого договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ....

Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>.

Судом установлено, что <Дата> в районе <Адрес> в <Адрес>, ответчик, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, в результате чего произошло ДТП, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Адрес> года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере ... рубля.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска исполнено <Адрес> г., что подтверждается инкассовым поручением ....

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. «в.г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер причиненного материального ущерба, ответчиком не оспаривается, иных доказательств как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С <Дата> ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истцом обязательства перед ФИО2 исполнены посредством выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, который скрылся с места происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в сумме ...., выплаченный в качестве страхового возмещения по договору страхования.

В связи с обращением в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере ...., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области, к ФИО1, о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Адрес>, а всего: <Адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>