Решение № 2-2159/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2159/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2159/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2013 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл ФИО1 счет карты № 40817810800984815072, был заключен договор о карте № 109172017. Карта ответчиком была получена и активирована 30.09.2013г. С использованием Карты, начиная с 1.10.2013 г. были совершены расходные операции. В настоящее время обязательства по оплате минимальных платежей заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 124 262 руб. 88 коп. выставив и направив ему Заключительный счет выписку со сроком оплаты до 18.03.2014 г. До настоящего времени задолженность по карте не погашена и составляет 124 262 руб. 88 коп., из которых: 124 262 руб. 88 коп. сумма основного долга, 2 850 руб. 19 коп. сумма процентов, 2 000 руб. неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 124 262 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 842 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 722 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснила, что последний платеж им был внесен 18.03.2014 г., и с этого момента прошло более 3 лет. Просит применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2013 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», наименование продукта American Express Cold, тарифный план 317/3 с лимитом использования 100 000 руб.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО1, Банк открыл ему счет карты № 40817810800984815072, тем самым заключил договор о карте № 109172017.

Карта ответчиком ФИО1 была получена и активирована 30.09.2013 г., начиная с 01.10.2013 г. были совершены расходные операции, что подтверждается распиской в получении карты/пина выпиской по счету карты.

В нарушение п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, уазанных в Заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента со Счета в соответствии с очередностью, установленной п.6.26 Условий.

На день обращения истца с исковыми требованиями 21.12.2017г. сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 124 262 руб. 88 коп., суммы процентов 2 850 руб. 19 коп., суммы неустойки – 2 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из представленной стороной истца выписки из лицевого счета по договору № 109172017, составленной за период с 19.09.2013 г. по 05.06.2018г. последний платеж ФИО1 был произведен 18.03.2014г.

Истец в соответствии с п. 6.23 Условий направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет–выписку с требованием оплаты задолженности в срок до 18.03.2014 г. в размере 124 262 руб. 88 коп., что не оспаривалось ответчиком (копия выписка-счета истцом не представлена).

Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 07.07.2017 г. судебный приказ от 26.05.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору №109172017 от 19.09.2013г. в размере 124 262 руб. 88 коп. отменен в связи с поданным ответчиком возражениями.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» направил 20.12.2017 г. в Центральный районный суд г. Красноярска исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое определением от 26.04.2018 г. направлено по подсудности в Канский городской суд. Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю 28.05.2018 г.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18.03.2017 г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.05.2017 г., то исковые требования не подлежат удовлетворению.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком ФИО1, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 г.