Решение № 12-120/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело №12-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 17 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящим постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. регистрационный знак № на автодороге <адрес>., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгон автомашины <данные изъяты> гос.номер №, совершил с ней столкновение, которая совершала маневр поворота налево. Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Чистопольский городской суд РТ с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>. На <адрес> км. автодороги <адрес> впереди него двигался автомобиль <адрес> гос.номер № Скорость движения их транспортных средств была немного различной, поскольку впереди идущий автомобиль <данные изъяты> снизил скорость и стал поворачивать вправо на обочину. О намерении повернуть налево водитель <данные изъяты> не указывал, а наоборот, стал выезжать на правую обочину, фактически остановившись. Он в свою очередь, приближаясь к нему, стал совершать объезд с левой стороны данного автомобиля, после чего водитель <данные изъяты> неожиданно для него, без включения указателей поворота, стал резко поворачивать влево на дорогу в сторону населенного пункта. Пытаясь избежать столкновения, он принял левее на полосу встречного движения. Но так как водитель <данные изъяты> изначально убедился в отсутствии его автомобиля, продолжил поворачивать, в связи с чем, произошло столкновение, от чего его автомобиль съехал в кювет. Полагает, что исходя из объективной картины ДТП, как указано выше, его действия в части соблюдения управления транспортным средством, полностью согласуются с требованиями Правил Дорожного Движения. Считает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> поворачивая налево на прилегающую дорогу, не имел преимущественного права движения, а у него отсутствовала возможность объехать справа. Также в своей жалобе отметил, что когда водитель <данные изъяты> стал совершать маневр поворота налево на дорогу в сторону населенного пункта, он перестал признаваться попутно идущим транспортным средством, поскольку он уже двигался, поворачивая на дорогу в сторону населенного пункта, обозначенная на схеме ДТП. В связи с чем, просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал и просил постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 считает, что постановление в отношении ФИО1 вынесено им законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется, указав, что они по показаниям ФИО5 ФИО1 признали виновным. Также пояснил, что ФИО1 не должен был совершать обгона и соблюдать дистанцию. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он действительно был не прав в данной ситуации, поскольку при повороте не включил сигнал поворота.

Заслушав заявителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящим постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № на автодороге <адрес> км., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгон автомашины <данные изъяты> гос.номер №, совершил с ней столкновение, которая совершала маневр поворота налево.

В ходе проверки оба водителя дали противоречивые показания относительно причины данного дорожно-транспортного происшествия, считая виновником каждого из них. Каких-либо объективных доказательств виновности того или иного участника ДТП в судебном заседании добыто не было.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ должно быть отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24. ч.1, п.1, 29.9 ч.1 п. 2 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения через Чистопольский горсуд РТ.

Судья