Решение № 2-1807/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1807/2018;)~М-1907/2018 М-1907/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указала, что она приходится дочерью - П.В.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П.В.Д. принадлежала <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.Д. составила завещание у нотариуса г.Тулы ФИО3, по которому все свое имущество, в том числе спорную квартиру завещала ответчику ФИО2 На момент смерти П.В.Д. она (ФИО1, <данные изъяты> г.р.), являлась <данные изъяты>, пенсионером с 2011 года, в связи с чем, исходя из положений ст.1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону. Таким образом, она имела право на обязательную долю в размере <данные изъяты> (составляющую не менее половины от доли, причитающейся при наследовании по закону, а именно: наследственная доля <данные изъяты>, при наследовании по закону ей бы полагалось <данные изъяты> доля). ФИО2 при обращении к нотариусу скрыла сведения о наличии второго наследника, при этом нотариусом г.Тулы ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство только ФИО2 Ссылаясь на положения статей 1151, 1154 ГК РФ, указывает, что она фактически приняла наследство после смерти П.В.Д., поскольку продолжала пользоваться спорной квартирой, вступив во владение ею, а именно проживала в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку произвела расходы на содержание имущества в виде оплаты коммунальных услуг. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ квартира была сдана по договору аренды жилого помещения, заключенного между её дочерью ФИО5 и У.С.Р. при этом от дочери она получала ежемесячно денежные средства. Она пользовалась вышеуказанным имуществом, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а при обращении ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о невозможности включения ее в число наследников в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, нормы действующего законодательства просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1, после П.В.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тулы ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, нотариус г.Тулы ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела 30.01.2019, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Указала, что после смерти своей матери П.В.Д. она фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире по адресу: <адрес> на день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, а также полтора месяца после смерти. Она распорядилась вещами, принадлежащей П.В.Д. забрала часть вещей себе, часть раздала. Также она забрала из квартиры посуду, принадлежащие П.В.Д. ордена и медали с документами, фотографии, денежные средства, участвовала в организации похорон матери. После смерти П.В.Д. она осуществляла оплату коммунальных услуг, отдавая денежные средства второму собственнику квартиры, своей дочери ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО5 сдали квартиру, за свою долю она получала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу неграмотности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что помимо того, что ФИО1 на момент открытия наследства достигла пенсионного возраста, она также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты>, впоследствии документы об <данные изъяты> не оформлялись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает. Ранее в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что П.В.Д. является её бабушкой, ФИО1 и её мама С.Л.М. родные сестры, она и ФИО5 приходятся внучками П.В.Д. При обращении к нотариусу она указала на наследника ФИО1, но последняя в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратилась и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на <данные изъяты> долю спорной квартиры. В квартире она не проживала, коммунальные услуги не оплачивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её мама ФИО1 после смерти П.В.Д. действительно проживала в квартире по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии они совместно сдали данную квартиру, и часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно она отдавала ФИО1 Также ФИО1 забрала личные вещи и посуду П.В.Д. медали, распоряжалась всем имуществом бабушки, то есть фактически вступила в наследство.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Исходя из ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и усматривается из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью П.В.Д. открылось наследство, в состав которого помимо иного имущества входит <данные изъяты> доля в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи с ЖКХ ПСО «Тулстрой» от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Зареченского района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, выданного Тульским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью наследодателя - П.В.Д. отец П.М.Н. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО10, в связи с чем, последней присвоена фамилия Кондратова (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.Д. и П.М.Н. родилась дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, П.В.Д. составила завещание о распоряжении всем своим имуществом на случай её смерти, в том числе на квартиру №№ в доме №№ по ул<адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО3, реестровый №, что подтверждено сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.В.Д. (нотариус ФИО4), следует, что в соответствии с положениями действующего законодательств с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, также в качестве наследников в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1 (дочь <данные изъяты> адрес не известен).

Данные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО4 с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы ФИО4 выдала справку №, согласно которой заявление ФИО1 приобщено к материалам наследственного дела, однако в связи с пропуском 6-ти месячного срока обращения в нотариальную контору для принятия наследства по закону согласно ст.1149 ГК РФ и непредставления документов, подтверждающих вступление в управление наследственным имуществом, указала, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование доводов о факте принятия наследства после смерти П.В.Д., сторона истца ФИО1 ссылается на фактическое принятие наследства, указывая, что ФИО1 продолжала пользоваться спорной квартирой, вступив во владение ею, а именно проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку произвела расходы на содержание имущества в виде оплаты коммунальных услуг.

ФИО1 представила в материалы гражданского дела доказательства заключения договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства несения оплаты коммунальных услуг в виде квитанций, документы, подтверждающие пользование личными вещами П.В.Д. (удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о вручении медали «В честь 70-летия обороны Тулы и начала контрнаступления под Москвой» от ДД.ММ.ГГГГ, медали).

В целях проверки указанных доводов ФИО1 были допрошены свидетели К.А.Н., Б.Ю.В.

Свидетель К.А.Н. пояснил, что ФИО1 является его супругой, умершая П.В.Д. приходилась ему тещей. В период с конца <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, он с ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно они проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>, он по поручению супруги оплачивал коммунальные платежи, впоследствии они сдали квартиру в наем. Участвовали в организации похорон П.В.Д., раздали вещи в церковь, забрали часть вещей П.В.Д. себе на память, в том посуду, одежду, медали.

Свидетель Б.Ю.В., пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, после похорон, он по просьбе ФИО7, в отсутствие последнего, приезжал по адресу: <адрес>, чтобы проведать ФИО1, поскольку в силу состояния здоровья она была после инсульта.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с пояснениями истца, третьих лиц и материалами дела, свидетели не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1, исходя из положений приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и установленных фактических обстоятельств дела, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти П.В.Д. и в силу данных обстоятельств имеет право на приобретение в собственность и обязательной доли в наследственном имуществе.

Учитывая положения ст.ст. 1142,1152-1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, распорядившись и пользовавшись наследственным имуществом, поддерживая его в надлежащем состоянии, совершив указанные действия в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.В.Д.

Из пояснений сторон, а также копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 следует, что во владение наследственным имуществом вступила ФИО2 по завещанию, о чем последней получены свидетельства о праве на наследство по завещанию: на <данные изъяты> долю в праве квартиры, назначение: жилое помещение, кадастровый №, номер этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадь 42,6 кв.м., адрес: <адрес>, а также денежные средства, внесенных во вклад в подразделении № Среднеруского банка ПАО Сбербанк, с остатком вклада на дату смерти – <данные изъяты> и право на получение компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Из материалов дела следует, что на момент смерти П.В.Д., истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (возраст <данные изъяты> лет) являлась гражданином, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") учитывая, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Кроме того, согласно справке серии <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности.

Таким образом, на момент смерти П.В.Д. – истец ФИО1 являлась <данные изъяты>, а также была признана в установленном порядке <данные изъяты>, и в силу положений ст.1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве.

С учетом всех наследников первой очереди, которые были бы призваны к наследованию, каждому бы причиталась <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> доли, т.е. <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, обязательная доля истца в праве собственности на данную квартиру, как нетрудоспособного ребенка наследодателя, составляет <данные изъяты> доли.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 может быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, поскольку <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли спорной квартиры, в данном случае переходит после смерти наследодателя П.В.Д. как обязательная доля в наследстве.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведённых норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери П.В.Д., в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.Д. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, признать выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы ФИО4, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти П.В.Д., на имя ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, недействительным. В связи с чем, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, за ФИО2 признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, с указанием на то, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы ФИО4, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти П.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, кадастровый №, номер этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадь 42,6 кв.м., адрес: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты><данные изъяты> долю в праве на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти П.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, и за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>