Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-130/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2020 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Далее из искового заявления следует, что в декабре 2019 года за период, последовавший после сдачи ФИО2 дел и должности, ему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислена премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности на общую сумму 7260 руб. 73 коп..

Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных для расчета денежного довольствия ФИО2 в СПО «Алушта».

Названную сумму истец просит суд взыскать с ответчика на свой лицевой счет.

В исковом заявлении также изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного о времени и месте такового ответчика ФИО5, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца против заочного производства по делу, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 11385 № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается исключение ФИО2 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным увольнением его с военной службы.

В названном приказе также предписано считать ФИО2 сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчетного листка ФИО7 за декабрь 2019 года и копий реестров на зачисление денежных средств на его банковский счёт за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено денежное довольствие, в том числе полная ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5966 руб. 25 коп. и полная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 3688 руб. 20 коп.

Согласно представленной суду ФКУ «ЕРЦ МО РФ» справке – расчёта неположенных ФИО2 выплат ответчику в декабре 2019 года переплачено: 5966,25 руб. - ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и 2379,48 руб. - ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, что с учётом суммы удержанного налога составляет 7260, 73 руб.

Признавая произведённый истцом расчёт верным, а излишней выплатой перечисление увольняемому с военной службы по несоблюдению условий контракта о прохождении таковой ФИО2 месячной денежной премии и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период, последовавший после сдачи им дел и должности, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 78 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) премия не выплачивается военнослужащим по контракту в случаях, указанных в пункте 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно названной правовой норме премия не выплачивается военнослужащим, в том числе, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", то есть, и в случае увольнения с военной службы по несоблюдению военнослужащим условий контракта.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к убеждению о том, что произведенная ФИО2 выплата ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей является не правомерной.

Согласно п. 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат Военнослужащим по контракту ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Таким образом, выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы ФИО2 подлежала только до дня сдачи им дел и должности.

Принимая решение по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесённых в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

Признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), влекущее излишние выплаты денежного довольствия, суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО3 о взыскании 7260,73 руб. в качестве излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 7260 руб. 73 коп..

Ответчик вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов