Определение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1887/2017

2-1887/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м под кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

В обоснование иска указано, что отец истца – * Н.Я. – являлся собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, площадью * га. Поскольку земельный участок с кадастровым номером * состоял фактически из двух земельных участков, разделенных между собой полосой * метров, было принято решение провести перемежевание участка, что и было сделано * года: одному участку площадью * кв.м, на котором был расположен жилой дом, оставлен прежний кадастровый номер *, а другому площадью * кв.м присвоен новый - с кадастровым номером *. После смерти * Н.Я. * года наследниками являлись *З.П., ФИО1, ФИО2 Было решено, что жилой дом и земельный участок примут в наследство истец и * З.П., в связи с чем нотариусу были представлены документы на земельный участок *га и жилой дом по адресу: *; на указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследование по закону. На основании чего * З.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от * года серии * * № * на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * га с кадастровым номером *, а ФИО1 - свидетельство о государственной регистрации права от * года серии * № * на *доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * га с кадастровым номером *. Поскольку за участком площадью * кв.м был оставлен прежний кадастровый номер *, а земельному участку площадью * кв.м присвоен новый номер *, в * году ФИО1 и * З.П. решили оформить документы на землю с учетом перемежевания для целей продажи земельных участков по частям, предоставив в регистрирующий орган только землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м.

* года ФИО1 и * З.П. были выданы свидетельства о госрегистрации права на земельный участок с находящимися на нем жилым домом под кадастровым номером * площадью * по * доли в праве общей долевой собственности. На новый земельный участок с кадастровым номером * ни * З.П., ни ФИО1 свидетельства о регистрации права собственности не получали.

* года умерла *З.П., после смерти которой в наследство вступили ФИО1 и ФИО2 В состав наследственной массы должно было быть включено земельный участок с кадастровым номером * площадью * кв.м. и расположенный на нем жилой дом. В силу того, что наследодателем было утрачено свидетельство о праве собственности на * доли в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым номером * площадью * га, спорный земельный участок в состав наследственной массы не вошел. В настоящее время во внесудебном порядке это сделать невозможно в силу утраты документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю, и смерти правообладателя.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды 10.04.2017 года и 11.04.2017 года не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья И.А. Курцева