Решение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело № 2-1323/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2017 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита, заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 16.03.2017г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 334 370,15 рублей: по основному долгу – 293 229,90 руб., по процентам – 41 140,25 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 543,70 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» - Б., действующая на основании доверенности № от 15.12.2016 года (л.д. 6), в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д. 75), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные действующим законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в частности направлялись запросы в целях установления его возможного места нахождения, которые положительных результатов не дали (л.д. 50, 51, 60, 62, 63-66).

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчику назначен представитель из числа Коллегии адвокатов №35 – Костычева Э.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костычева Э.В., действующая на основании ордера № от 25.08.2017 года (л.д. 68), в удовлетворении исковых требований возражала, поскольку при внесении ответчиком денежных средств в счет погашения кредита истцом нарушалась очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная ст. 319 ГК РФ. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию, подлежит уменьшению.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04 февраля 2014г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1, согласно ее заявлению о предоставлении кредита (л.д. 9), предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. 12), неустойка за несвоевременное погашение составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 10).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 28.05.2016г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 календарных дней (л.д. 24, 26), однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

По состоянию на 16.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014г. составляет <данные изъяты>. из них: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 6 543,70 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014г. в размере 334 370 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 293 229 руб. 90 коп., сумма процентов 41 140 руб. 25 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю.Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю.Белобородова