Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-2076/2025 М-2076/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-003787-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО1,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новое рождение» - ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Специализированное управление Федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – ФИО4,

представителей третьего лица Межрегионального управления № 81 Федерального медико-биологического агентства – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Северска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Новое рождение» о признании действий незаконными, запрете деятельности,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое рождение» (далее - ООО «Новое рождение»), в котором просит:

- признать незаконным действия ООО «Новое рождение», выразившееся в предоставлении услуг по проживанию, оказанию социальных услуг, услуг по социальной реабилитации, предоставлении услуг питания при наличии нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, образования несовершеннолетних;

- запретить ООО «Новое рождение» оказывать услуги по проживанию, оказанию социальных услуг, услуг по социальной реабилитации, предоставлении услуг питания в доме по адресу: Томская область, г. Северск, <...>.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзорных мероприятий установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности ООО «Новое рождение» является деятельность по уходу с обеспечением проживания, которая осуществляется по [адрес]. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок и здание на нем принадлежат на праве собственности П., вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства». В данном месте пребывают граждане, в том числе 6 несовершеннолетних. Оказываемые услуги являются социальными, что следует из договоров, заключенных с постояльцами. Деятельность ООО «Новое рождение» фактически связана с осуществлением организации круглосуточного пребывания граждан, оказанию социальных услуг и социальной реабилитации, при этом, предусмотренные требования пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические требования и нормы, законодательства об охране жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, образовании не соблюдаются. При проведении проверки 04.08.2025 прокуратурой города выявлены нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенные сотрудниками ООО «Новое рождение». Сотрудниками ООО «Новое рождение» не обеспечено соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты. Действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, находящихся в ООО «Новое рождение», расположенного по [адрес].

Определением Северского городского суда Томской области от 05.11.2025 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление №81 ФМБА России, ФГКУ «Специальное управление ФПС №8 МЧС России».

Представитель истца старший помощник прокурора ЗАТО г. Северска ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик осуществляет деятельность по социальной реабилитации, что прямо следует из договоров, которые они заключают с клиентами. К данным услугам применяются особые требования, предусмотрены ГОСТы. Из пояснений представителя ответчика следует, что в штате организации нет медицинского сотрудника. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что вид разрешенной деятельности – ведение личного хозяйства. Ответчик не имеет права выполнять деятельность по реабилитации, кроме того, в настоящий момент не устранены требования пожарной безопасности.

Представители ответчика ООО «Новое рождение» - в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.10.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица Межрегионального управления № 81 Федерального медико-биологического агентства – ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.11.2025 **, выданной сроком по 31.12.2025, ФИО6, действующая на основании доверенности от 17.11.2025 **, выданной сроком по 31.12.2025, ФИО7, действующая на основании доверенности от 17.11.2025 **, выданной сроком по 31.12.2025, в судебном заседании считали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Специализированное управление Федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.11.2025 № ДВ-326-11, выданной сроком на один год, в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, дополнительно предоставила письменный отзыв, в котором указала, что частное домостроение не предназначено для осуществления деятельности по предоставлению услуг по проживанию, оказанию социальных услуг и услуг по социальной реабилитации и не может отвечать требования пожарной безопасности, предъявляемым к соответствующим зданиям.

Заслушав объяснения представителей сторон, представителей третьих лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 77 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. К числу таких условий относятся, в том числе и закрепление в статьях 20, 41, 42, 43 Конституции Российской Федерации права каждого человека и гражданина на жизнь, на охрану здоровья и медицинскую помощь, на образование.

Согласно статье 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации») система социального обслуживания включает в себя в том числе негосударственные (коммерческие и некоммерческие) организации социального обслуживания, в том числе социально ориентированные некоммерческие организации, предоставляющие социальные услуги.

Пунктом 4 части 2 статьи 7 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что к полномочиям уполномоченного федерального органа исполнительной власти относятся выработка и реализация утверждение примерной номенклатуры организаций социального обслуживания.

Примерная номенклатура организаций социального обслуживания, утвержденная приложением к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2020 № 918н, включает в том числе социально реабилитационный центр, иные организации, осуществляющие стационарное социальное обслуживание, полустационарное социальное обслуживание, социальное обслуживание на дому и срочное социальное обслуживание.

Согласно статье 26 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях. Социальная реабилитация лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации посредством: разъяснения существующего порядка оказания социальной, профессиональной и правовой помощи; оказания психологической помощи; содействия в восстановлении утраченных документов, социально-полезных связей. Лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, организации социального обслуживания оказывают помощь в социальной реабилитации в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной выше статьи Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.08.2018 № 468-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 54990-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Реабилитационные социальные услуги лицам, имеющим опыт злоупотребления наркотическими средствами, психотропными веществами и алкоголем» (далее - ГОСТ Р 54990-2018).

Согласно пункту 1 ГОСТ Р 54990-2018, стандарт распространяется на реабилитационные социальные услуги лицам, имеющим опыт злоупотребления наркотическими средствами, психотропными веществами и алкоголем, предоставляемые специализированными реабилитационными центрами; устанавливает общие требования к процессам реабилитации и ресоциализации злоупотреблявших наркотическими средствами, психотропными веществами и алкоголем.

Под реабилитационными социальными учреждениями в пункте 3.1 ГОСТ Р 54990-2018 понимаются государственные, муниципальные, негосударственные, некоммерческие учреждения, учреждения общественных организаций, фондов, религиозных организаций, учреждения, созданные частными лицами.

Обязательной составной частью реабилитационного процесса для злоупотреблявших психоактивными веществами являются разработка и периодическое уточнение модели жизни реабилитанта в учреждении и после ухода из него. Реабилитационные социальные услуги, предоставляемые реабилитантам, должны быть направлены на восстановление и развитие уровня их функциональных способностей в быту и социуме, восстановление разрушенных или утраченных семейных, общественных связей и отношений вследствие возникновения патологической зависимости от психоактивных веществ (пункты 4.2, 4.4 гост Р 54990-2018).

В силу пункта 4.6 ГОСТ Р 54990-2018 при поступлении в реабилитационное социальное учреждение злоупотреблявший психоактивными веществами должен пройти собеседование с врачом психиатром-наркологом, психологом или специалистом по социальной работе, который определяет психофизическое состояние, особенности личности, социального и семейного статуса злоупотреблявшего психоактивными веществами, его способность участвовать в тех или иных реабилитационных программах.

В состав документов, в соответствии с которыми функционирует учреждение, должны входить: устав учреждения, положение об учреждении, руководства, правила, инструкции, методики, эксплуатационные документы на оборудование, приборы и аппаратуру, национальные стандарты и другие нормативные документы, используемые учреждением; устав учреждения должен содержать разделы, в том числе о правовом статусе учреждения, предметах, целях и направлениях деятельности учреждения (пункты 4.15.1, 4.15.1.1 ГОСТ Р 54990-2018).

Положение об учреждении также должно содержать сведения о назначении учреждения, порядке его формирования, штатном расписании, правилах внутреннего распорядка, порядке принятия злоупотреблявших запрещенными веществами в учреждение и исключения, задачах деятельности, категориях обслуживаемых лиц, трудовых договорах со специалистами, необходимыми для оказания специализированных услуг клиентам, программе (методике) социальной реабилитации (пункта4.15.1.2 ГОС Р 54990-2018).

В соответствии с пунктами 4.15.2.1, 4.15.2.2 ГОСТ Р 54990-2018, учреждение должно быть размещено в специально предназначенном здании или помещении; по размерам и состоянию помещения должны отвечать требованиям санитарно гигиенических правил и норм, правил противопожарного режима, безопасности труда и быть защищены от воздействия факторов, отрицательно влияющих на качество предоставляемых услуг.

Согласно пунктам 4.15.4.1-4.15.4.4 ГОСТ Р 54990-2018, учреждение должно быть укомплектовано необходимым числом специалистов в соответствии со штатным расписанием, обеспечивающих надлежащее качество и объем заявленных в учредительных документах реабилитационных социальных услуг. Каждый специалист должен иметь соответствующее образование, квалификацию, профессиональную подготовку, обладать знаниями и опытом, необходимыми для выполнения возложенных на него обязанностей; допускается привлекать необходимых специалистов на договорной основе. Квалификацию специалистов следует поддерживать на высоком уровне постоянной (периодической) учебой на курсах переподготовки и повышения квалификации или иными действенными способами. Для специалистов каждой категории должны быть в наличии должностные инструкции, устанавливающие их обязанности и права. Все специалисты учреждения должны быть аттестованы в установленном порядке.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Новое рождение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 24.09.2015, из п. 49 выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2025 № ** следует, что основной вид деятельности организации – деятельность по уходу с обеспечением проживания 87.90.

Истцом в подтверждение факта осуществления деятельности по уходу с проживанием, представлены договоры об оказании услуг, заключенные ООО «Новое рождение» с клиентами данной организации.

Из справки по результатам проверки от ФМБА России Межрегиональное управление № 81 от 05.08.2025 № ** следует, что при проведении проверки 04.08.2025 прокуратурой города выявлены следующие нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенные сотрудниками ООО «Новое рождение»:

- на пищеблок принята пищевая продукция, а именно: яйцо, кости для бульона без товаросопроводительной документации и отсутствии маркировки (пункт 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- на пищеблоке отсутствует технологическая документация (пункт 2.8.

СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- не промаркировано ведро, используемое для мытья пола на пищеблоке (пункт 2.19. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- на пищеблоке не проводится ежедневный осмотр работников с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал (пункт 2.22. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- производственные столы, разделочный инвентарь, многооборотные средства упаковки и кухонная посуда не промаркированы и используются как для продовольственного (пищевого) сырья, так и для готовой к употреблению пищевой продукции; разделочные доски, подносы, находящиеся на хранении, грязные - не промыты (пункт 3.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях (пункт 3.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- на пищеблоке отсутствует посудомоечная машина, мытье посуды осуществляться ручным способом без обработки всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению, в связи с отсутствием дезинфицирующих средств (пункт 3.10. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

- холодильное оборудование не оснащено контрольными термометрами (пункт 3.13. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

-на пищеблоке изготавливаются холодный блюда, согласно представленного меню, бактерицидное оборудование отсутствует (пункт 2.14. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

-в холодильном оборудовании хранилась пищевая продукция с истекшим сроком годности, а именно: сосиски «Вязанка «Сливочные», мясной продукт, колбасные изделия вареные, упаковано в модифицированной атмосфере, изготовитель АО «СТАРОДВОРСКИЕ КОЛБАСЫ», юридический адрес: 600009, <...> ФИО8, 41, офис 21О; адрес производства: 600009, <...> ФИО8,37; дата изготовления 26.06.2025, годен до 08.08.2025, срок годности 45 суток, после вскрытия упаковки - 72 часа. Упаковки была вскрыта 25.08.2025 вечером для приготовления блюда макароны с сосисками (по меню) на ужин (пункт 2.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20),

-уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, не промаркирован в зависимости от назначения помещений, вида убираемого объекта (пол, стены), инвентарь для уборки туалетов не имеет иную маркировку (пункт 2.11 сп 2.1.3678-20),

-покрытие мебели (стульев) не обеспечивает возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств (пункт 9.24 сп 2.1.3678-20),

-постельные принадлежности (матрацы, подушки, одеяла) не подвергаются

- обработке в дезинфекционной камере по мере загрязнения, по эпидемическим показаниям, а также после выписки (смерти) проживающих (пункт 9.47 сп 2.1.3678-20).

Кроме того, в нарушение подпункта «б» пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила) руководитель ООО «Новое рождение» не организовал проведение эксплуатационных испытаний металлической наружной открытой лестницы, предназначенной для эвакуации людей из здания при пожаре, с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты на объекте защиты по указанному выше адресу. Вопреки положениям абзаца 1 пункта 26 Правил запор (замок) на двери эвакуационного выхода из зального помещения второго этажа не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа на объекте защиты. В нарушение пунктов 60, 400 Правил руководитель ООО «Новое рождение» не обеспечил освидетельствование и своевременную замену огнетушителей на объекте защиты; на объекте защиты размещены огнетушители не в соответствии с приложением № 2 Правил, а именно указанный на огнетушителях минимальный ранг тушения модельного очага пожара ниже расчетного ранга в приложении № 9 Правил. Вопреки положениям абзаца 3 пункта 54 Правил на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (систему пожарной автоматики (СПА) и систему оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ), в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

В нарушение подпункта «б» пункта 2 (Категорий лиц) приложения № 3 Приказа МЧС России от 18.11.2021 № 806 «Об определении Порядка, видов, сроков обучения лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях, по программам противопожарного инструктажа, требований к содержанию указанных программ и категорий лиц, проходящих обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности» руководитель ООО «Новое рождение» (ответственный за обеспечение пожарной безопасности) не прошел обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности - программам профессиональной переподготовки в области пожарной безопасности.

Вопреки положениям пункта 84 Правил руководитель ООО «Новое рождение» (ответственный за обеспечение пожарной безопасности) не обеспечил ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности на объекте защиты с временным пребыванием людей.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 5.1.1 ГОСТ 12.4.026-2015 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний» на объекте защиты планы эвакуации выполнены без применения сигнальных цветов (цветографических изображений с использованием сигнальных и контрастных цветов).

Из ответа ФГКУ «Специальное управление ФПС № 8 МЧС России от 05.08.2025 № 11В-326-797 следует, что в рамках проводимой прокуратурой ЗАТО Северск проверки состояния законности в сфере пожарной безопасности в отношении ООО «Новое рождение» выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности.

Из Акта проверки прокураты ЗАТО Северск Томской области от 02.12.2025 следует, что помощником прокурора ЗАТО Северск Томской области ФИО9, совместно со специалистами МРУ № 81 ФМБР России, ФГКУ «Специализированное управление ФПС № 8 МЧС России» проведена проверка устранения ООО «Новое рождение» нарушений законодательства об основах системы профилактики нарушений в РФ, требований стандарта ГОСТ Р 54990-2018 к реабилитационным услугам, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки директором ООО «Новое рождение» представлен лишь Устав учреждения, который содержит в себе раздел о правовом учреждении, однако не содержит раздел о предметах, целях и направлениях деятельности учреждения. Также со слов директора ФИО2, в учреждении для занятия с содержащимися раз в неделю (по средам) приезжал клинический психолог, отношения с которым никаким образом не оформлялись, договоренность достигалась по телефонному звонку.

Вместе с этим, из справки по итогам проверки устранения выявленных 04.08.2025 нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности ООО «Новое рождение» от ФМБА России Межрегиональное управление следует, что ответчик устранил допущенные ранее нарушения, предусмотренные санитарно-эпидемиологическим законодательством.

Оставшаяся часть нарушений в сфере пожарной безопасности не устранена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителями ответчика доказательств устранения нарушений в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут руководители организаций.

Выявленные надзорными органами нарушения пожарной безопасности несут в себе угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на объекте защиты, при этом нарушения законов носят длящийся характер.

В связи с этитм суд полагает, что эксплуатация объекта осуществляется ответчиком с нарушениями требований законодательства, ООО «Новое рождение» по [адрес], не принято достаточных и надлежащих мер к своевременному устранению нарушений, данные нарушения являются недопустимыми, поскольку ненадлежащая работа ООО «Новое рождение» по принятию мер к соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы противопожарных требований, может создать угрозу возникновения пожара, а также создать препятствие к своевременной и безопасной эвакуации лиц, проживающих в используемом ООО «Новое рождение» для осуществления уставной деятельности помещении, находящегося по [адрес], а также повлечь угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Кроме того, угроза причинения вреда является основанием для приостановления деятельности, создающей такую угрозу.

Следовательно, статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении либо приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, что данный иск обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ подан прокурором, поскольку защите подлежат права неопределенного круга лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требовании истца о признании незаконными действий ООО «Новое рождение», выразившихся в предоставлении услуг по проживанию, оказанию социальных услуг, услуг по социальной реабилитации, предоставлении услуг питания при наличии нарушений требований пожарной безопасности в доме по [адрес] подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Новое рождение» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, запрете деятельности удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Новое рождение» (ИНН <***>), выразившееся в предоставлении услуг по проживанию, оказанию социальных услуг, услуг по социальной реабилитации, предоставлении услуг питания при наличии нарушений требований пожарной безопасности.

Запретить ООО «Новое рождение» (ИНН <***>) оказывать услуги по проживанию, оказанию социальных услуг, услуг по социальной реабилитации, предоставлении услуг питания в доме по [адрес].

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова